Tokina 12-24 / Sigma 10-20 / Tamron 11-18 ??

[Scream]

No to mam trudny orzech do zgryzienia. Więcej argumentów przemawia za Tokiną, ale ostateczną decyzję podejmę zapewne już po podpięciu obydwu szkieł w sklepie. Dzięki Wam bardzo za pomoc i za fotki ! Macie u mnie piwo ;-)


Pazurek, kiedyś był taki post na forum, w którym ktoś szukał aparatu i szkła do gabinetu stomatolgicznego. Teraz widzę ,że trzeba było zaproponować Sigme i jej 10mm :grin:

[Niedzwiedz]

tokina ma fajna budowe (nic sie nie wysuwa) mozna smialo w deszczu sniegu uzywac i nic sie nie dzieje , druga cecha ktora ma to stale swiatlo (mi to bardziej do street foto potrzeba szerokiego) no i zakres w nikonach to 18-35 jest bardzo fajny. sigmy nie wzielem gdyz f4 ma tylko na 10mm , brakuje tych 4mm z drugiej strony i nie ta budowa w czasie deszczu moze wchlonac troszke wody i katastrofa (na plazy natomiast iasek ) , aberacje sa, ostrosc w rogach nie jest idealna ale pamietajmy to sa matryce nie klisze inaczej sie zachowuja w rogach szerokich szkiel

[Scream]

Przeglądnąłem twojego fotobloga niedźwiedź, a konkretnie fotorelacje z fabryki ursusa. Ujęcia szerokie i ostre, co mi baaardzo odpowiada. Dużo wyostrzałeś ?

[trigger]

co do soildności sigmy to wysuwa ona "ryjek" ale jest on tak ściśle dopasowany, że wody raczej tamtędy nie zassie a piasek to już na 100%. Ten wysuwany element nie ma nawet ani cienia luzu itp. no i takie moje zdanie szeroki kąt raczej kupuje się dla szerokiego końca a nie długiego - ten zawsze można uzupełnić innym obiektywem (raczej chyba coś innego w zestawie jednak jest), krótkiego nadrobić się nie bardzo da (nawet jeśli chodzi o cofnięcie się)

[MacGyver]

Dwa przykłady zachowania Tokiny 12-24 na pełnej klatce, eos 33, profoto 400 BW, labowy skan z negatywu (kompresowany):
1. 24mm f/4:
http://img440.imageshack.us/img440/6230/350071wp5.jpg
2. 20mm f/8:
http://img254.imageshack.us/img254/2934/330069gs1.jpg

[Niedzwiedz]

duzo nie wyostrzalem tylko po zmniejszeniu ale jest ostro

[arra]

To dobra wiadomość, bo z testu na optyczne.pl wynika, że Tokina wypada tak sobie.

Tokina pod swiatlo nie jest najlepsza niestety. Moje sample ze sloncem w kadrze:
http://www.pbase.com/arra/image/49737727

źródło

Natomiast ostrosc cud, miod:
http://www.pbase.com/arra/image/49032779

źródło

Pozdrawiam

[Scream]

Wkońcu kupiłem tokinę. Jestem naprawde zadowolony z tego szkła. To co pisaliście o pracy pod światło i CA to niestety prawda, jednakże cała reszta , czyli wykonanie, ostrosc, kolory dają dużo satysfakcji i pozwalają cieszyć się wykonanymi zdjęciami.


Jedna z pierwszych fotek wykonana tokina. 12mm , f8.0 , 1/125s iso 400. Wiem ,że budynek "się wali" , ale to przez początkową fascynacje 12mm :grin:

źródło

[McKane]

I dobrze zrobiles Plastyka tego obiektywu jest naprawde fajna i co plener to sie potwierdza.

[Teo]

A gdybyście mieli wybór między Canonem a Tokiną ? Głównie chodzi o reporterkę.
Tokina kusi wykonaniem i stałym światłem. Canon ma USM i nieco lepszą jakość obrazu...ale wrażenie sprawia "plastikowe"... Bo po tym poście mam raczej ochotę na Tokinę. Sigma wkurza mnie tym zmiennym światłem, bo obraz całkiem całkiem.