Nemeo, dobre pytanie. Coś klasy 400 mm f/4 z ISem lub bez by się przydało.
Arek
Nemeo, dobre pytanie. Coś klasy 400 mm f/4 z ISem lub bez by się przydało.
Arek
Właśnie o czymś takim myślałem.Zamieszczone przez Arek_O
Na to, że Canon będzie wypuszczać szkła bez IS, to bym raczej nie liczył
... dlaczego? jest wiele opinii, ze IS nie dodaje a odbiera jakosci wiec ...Na to, że Canon będzie wypuszczać szkła bez IS, to bym raczej nie liczył
z pozdrowieniami "69"
....vide 70-200/4 L IS
Najczęściej są to opinie tych którzy nie mają ISa
... no to trolujesz bo ja akurat mam 2 szkla z ISem ...Najczęściej są to opinie tych którzy nie mają ISa
z pozdrowieniami "69"
Przecież macie 400 4,0L DO IS
Co do wpływu IS to zależy od szkła w które jest włożony . W moim aktualnym sprzęcie nie narzekam na jakość ale kiedyś sparzyłem się na IS-iku i to bardzo ( tak na oko jakieś 900zł)
Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 13-02-2007 o 17:00
Rozumiem, że chodzi o 300/4 IS? Pamiętasz może, który to był rocznik? Mam wrażenie, że Canon miał jakiś problem z tymi szkłami, a nowe są teraz już OK.Co do wpływu IS to zależy od szkła w które jest włożony . W moim aktualnym sprzęcie nie narzekam na jakość ale kiedyś sparzyłem się na IS-iku i to bardzo ( tak na oko jakieś 900zł
2006 czyli nie tak stary
no przecież wypełnia jest o jakieś 3000zł tańszy do 500 4,0L ISNo tak. Ale Nemeo nałożył dodatkowy warunek o wypełnianiu odpowiedniej luki cenowej
Ostatnio edytowane przez paweleverest ; 13-02-2007 o 22:49 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
