Jak sprawdzić czy IS w obiektywie działa ?

[Frg]

witam wszystkich stałych forumowiczów
a teraz komentarz...

czy jedyna mozliwosc to ustawic w miare niski czas i pstrykac zdjecie z wlaczonym i wylaczonym IS ale ta metoda raczej nie daje 100% pewnosci

całkiem dobrze się sprawdza jak choć trochę ci się ręce trzęsą
ustawiasz na czas między 1/L i 4/L lub 8/L (gdzie L=ogniskowa) i testujesz raz z IS, raz bez

Działanie IS-a widać już przy patrzeniu przez obiektyw po wciśnięciu do połowy spustu - widać jak "dziwne" zachowuje się obraz w wizjerze podczas lekkiego przesuwania na boki obiektywem (jakby pływał, reaguje z pewnym opóźnieniem).

jakoś u mnie obraz za nic nie chce pływać :grin: chociaż wiem, że IS działa i go słyszę.

[Peri Noid]

jakoś u mnie obraz za nic nie chce pływać :grin: chociaż wiem, że IS działa i go słyszę.

Porusz lekko lufą w lewo i w prawo - u mnie obraz w wizjerze reaguje jakby z opóźnieniem. Chociaż, z drugiej strony, ja mam 75-300 IS USM, czyli ze stabilizacją I generacji. Może w nowszych tego tak nie widać. A może na krótszych nie widać. Sam nie wiem :rolleyes:

[qwerty1237]

Jednym z efektow dzialania IS jest tez solidny drenaz akumulatora ale to zauwazysz dopiero po dluzszym czasie.

[Vitez]

Jednym z efektow dzialania IS jest tez solidny drenaz akumulatora ale to zauwazysz dopiero po dluzszym czasie.

A ja temu moge tylko zaprzeczyc. Bez IS robie ok 1000 zdjec na dwoch bateriach w gripie. Ze szklami z IS robie... ok 1000 zdjec na dwoch bateriach w gripie.
Opisuje na bazie ponad rocznego uzywania wymienionych w podpisie szkiel z IS, naprzemiennie ze szklami bez IS jak i wczesniej posiadanymi szklami bez IS.
Moglbys qwerty poprzec swoje zdanie jakims doswiadczeniem ze szklami z IS (nie traktuj tego jako przytyk, tylko chec wymiany doswiadczen po spojrzeniu na podpis), czy tez tylko rozpowszechniasz niezbyt prawdziwe plotki i stereotypy?

[rysiaczek]

Jednym z efektow dzialania IS jest tez solidny drenaz akumulatora ale to zauwazysz dopiero po dluzszym czasie.

wiesz co, nie bierz tego do siebie, ale uwazam ze powtarzasz zaslyszane... glupoty. Mam 100-400 i namietnie wykorzystuje IS'a - lubie ten dzwiek i wogole nie widze spadku ilosci zdjec (czyli ponadnormatywnego) wykorzystania energii.
Ale to juz Vitez napisal, ja dodam cos wiecej - mialem tez kiedys sigme 70-300 i tam czasami mialem zabawe taka: ostrze sobie szklem na ptaszki patrzac, jak bateria mi siada (ofcourse chwile to trwalo, a bateria tez na wyczerpaniu byla). I tam rzeczywiscie widzialem, jak obiektyw zre baterie, teraz wogole tego nie zauwazam.

[qwerty1237]

Jak zwykle macie racje :-)
http://www.mir.com.my/rb/photography...0mm/index2.htm

Q: What power source does the image stabilizer use? A: The camera supplies all power.
Q: What is the power consumption? A: If the image stabilizer is used for 10 sec. per picture, the battery life will be about.30 percent less than usual.

[rysiaczek]

Jak zwykle macie racje :-)
http://www.mir.com.my/rb/photography...0mm/index2.htm

Q: What power source does the image stabilizer use? A: The camera supplies all power.
Q: What is the power consumption? A: If the image stabilizer is used for 10 sec. per picture, the battery life will be about.30 percent less than usual.

ciekawe, nie powiem ciekawe, ale obstaję przy swoim - 30% wiekszego zuzycia nie ma sily nie zauwazyc - to, co zauwazalem w sigmie, a czego nie zauwazam w canonie. kwestia indywidualnych obiektywow? Ciekawe, czy do wszystkich obiektywow wedruje ten sam IS...

[Max_im]

Jednym z efektow dzialania IS jest tez solidny drenaz akumulatora ale to zauwazysz dopiero po dluzszym czasie.

nic takiego nie zauważyłem