Narzekania na 17-40 4L

[djtermoz]

chcesz lepiej to kup sobie 2 razy drozszą wersje 16-35 2.8

Z tego co mozna obejrzec w sieci wynika ze wcale nie bedzie lepiej. Co najwyzej jasniej.

chcesz jeszcze lepiej kup sobie same stałki z serii L

Tu bedzie lepiej. Znajdz mi tylko dobra L-stalke w przedziale 17-20mm. Nie ma takiej. Stad pozostaje zoom. Gdyby byla to juz bym kupil.

[slawi_3000]

Z tego co mozna obejrzec w sieci wynika ze wcale nie bedzie lepiej (z 16-35). Co najwyzej jasniej.

Troche nie rozumiem tych dyskusji. 17-40 to jeden z najlepiej sprzedajcych się obiektywów klasy L. Wszyscy sie mylą? Może my mamy lepsze standardy? Poza tym nie wiem co robię źle, ale mi się zdjecia z 16-35 bez przesady, ale podobają 8) . Jasne, 35L to nie jest, ale żeby zaraz beznadzieja?
Dołączam jedno zrobione bez specjalnej dbałości. PS tylko do kompresji, poza tym tylko wywoływarka z ostrzeniem około 20%.

źródło

[Vitez]

Pikczer i hakir - prosze uzywac przyciskow

źródło

i

źródło

zamiast pisac kilka postow jeden za drugim - pomoze to utrzymac forum w nieco bardziej estetycznej formie i nie beda musieli moderatorzy po was sprzatac kilkukrotnych powtorzen postow. Z gory dziekuje 8)

[perqsista]

Dołączam jedno zrobione bez specjalnej dbałości. PS tylko do kompresji, poza tym tylko wywoływarka z ostrzeniem około 20%.

slawi_3000 wybacz, ale ten przykład to nie jest zbyt szczęśliwie dobrany - zdjęcie jest przeostrzone do bólu. Podejrzewam, że wywoływałeś RAW w RSE a tam wartość 0% to jest mocne wyostrzenie - bez ostrzenia to jest -50%.

A odnośnie ostrości 17-40 to ja nie miałem w rekach szkła, które dawało by lepsze efekty na szerokim kącie na cropie. Miałem KIT i Sigmę 18-50. Żadne z tych szkieł nie było dla mnie zadowalające do fot. krajobrazowej. 17-40 było pierwszym i jak na razie. Być moze rzeczywiście jest problem z trafieniem na dobry egzemplarz niemniej jak się trafi to IMO jest całkiem przyzwoicie:

350d 17mm f8 (RSP Sharpness -50):
http://mielcarek.net/17-40/IMG_3330.jpg

to samo lekko podostrzone: (RSP Sharpness -20):
http://mielcarek.net/17-40/IMG_3330-02.jpg

[slawi_3000]

slawi_3000 wybacz, ale ten przykład to nie jest zbyt szczęśliwie dobrany

Nie ma czego wybaczać, perqsista, masz rację, lepiej dołączać przykłady z 0% ostrzenia, jak ktoś ma ochote, sam sobie może poostrzyć czym chce.

No więc wywołane w Bibblu, moduł USM NoiseNinja całkowicie odłączony, real 0% ostrzenia, kompresja pliku w PS Elements 4.0 z 5MB do 1.3MB

źródło

Pozdrawiam

Sławek