Pokaż wyniki od 1 do 10 z 479

Wątek: Narzekania na 17-40 4L

Mieszany widok

  1. #1
    hakir
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    a ja mysle ze histeryzujesz... wymien go po rpostu albo daj do kalibracji... zdaza sie...

    najbardziej to leczy mnie to ze ludzie kupuja ten obiektyw i oczekują Bóg wie czego...
    Pamietajcie ze to najtańsza eLka na rynku na tym obiektywie sie Elki zaczynają a nie kończa...
    chcesz lepiej to kup sobie 2 razy drozszą wersje 16-35 2.8

    chcesz jeszcze lepiej kup sobie same stałki z serii L (do wiadomosci za 35 L 1.4 kupisz dwa takie obiektywy, za 50 L 1.2 to prawie 3 kupisz... i jakie swiatło )

    nie podoba sie to oddaj... nic prostrzego
    A tobir by sie podobało ??

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hakir Zobacz posta
    A tobir by sie podobało ??
    mnie sie moj obiektyw podoba mimo ze przy f 4 odrobine rozmywa kontury... (edit: oczywiscie rozumiane własciwie: ciemna liera na jasnym tle w maxymalnym mozliwym powiekszeniu nie wygląda juz tak jak z 70-200 ze sie mozna nią zaciąc ... to tak by sobie ktos nie dopowiedział za duzo )

    ja go lubie za to przewszytkim ze jak wpadł mi do zaspy, zalałem go, oberwał piachem to działał... i nawet nigdy sie nie zastanawiałęm nad tym ze moze byc inaczej... a mam go dopiero od miesiąca

    tak szczerz emówiąc przy moim trybie zycia nie wyobrazam już sobie uzytkowania mniej solidnego sprzętu...

    najszłabszy to mam w tej chwili aparat ale jak na razie(odpukac) dzielnie sie trzyma...

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    i dlatego ma być gorsza optycznie od kita za 100zł
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 11-01-2007 o 16:20
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  3. #3
    Bywalec Awatar dgi
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    104

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    ...
    ja go lubie za to przewszytkim ze jak wpadł mi do zaspy, zalałem go, oberwał piachem to działał... i nawet nigdy sie nie zastanawiałęm nad tym ze moze byc inaczej... a mam go dopiero od miesiąca

    ...
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    Jakby ten kit stracił na wypadku z zaspą to by starczyło jeszcze na 19 takich KITów
    350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
    http://photo.dario-g.com

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    A po co? Fotografuję już prawie 20 lat i jeszcze nic nie zepsułem a eLke i tak będę kupował

  5. #5
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    A po co? Fotografuję już prawie 20 lat i jeszcze nic nie zepsułem a eLke i tak będę kupował
    nie kupuj... bo nie wiem czy przezyje kolejnego posta o tym jak ktos sie unieszczesliwił za 2 i poł koła :]

    poza tym jak ktos tu słusznie zauwazył nagrode NG zdobyło zdjęcie z "idiot camera" wiec moze tu nie o sprzet chodzi
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    nie kupuj... bo nie wiem czy przezyje kolejnego posta o tym jak ktos sie unieszczesliwił za 2 i poł koła :]
    jak tak cię męczą takie posty to nie czytaj

  7. #7
    hakir
    Guest

    Domyślnie

    Nie kumam czy każdy tak ma??? na każdym z tych zdjęć lewy górny rozjechany jak Fix! To tylko dowodzi, że to szkło to QPA...

    http://www.mrooq.nazwa.pl/foto/01.JPG

    http://www.2-ec.com/fsb_s/ecv_109238...40/40_f5_6.jpg

  8. #8
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie hmmm

    Eeee tam, ja aż tak zboczony nie jestem...i na takie szczegóły uwagi nie zwracam, dlamnie najważniejsze jest centrum kadru.

    Kolega Hakir umieścił jedną z moich fotek robionych około dwa tygodnie temu.
    Poniżej zamieszczam linki do kolejnych zdjęć tym razem po ostatecznej kalibracji...efekty jak dlamnie zadowalające...choć pewnie znajdą się i tacy którze czegoś się dopatrzą

    Zdjęcia

    Pierwsze dwa Zdjęcia wykonywane bez jakiegokolwiek filtra i niestety bez osłony przeciwsłonecznej...reszte zdjęć dorzucę jutro około południa.
    Link już działa
    Ostatnio edytowane przez sadaman ; 12-01-2007 o 01:28
    Pucha i słoki

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hakir Zobacz posta
    Nie kumam czy każdy tak ma??? na każdym z tych zdjęć lewy górny rozjechany jak Fix! To tylko dowodzi, że to szkło to QPA...
    To po pierwsze dowodzi, ze masz niesamowita zdolnosc oceniania ostrosci na podstawie rozmycia nieba

    A po drugie dowodzi, ze nieostre sa obie strony kadru - zarowno z lewej jak i z prawej strony zdjecia (a nie jak piszesz tylko lewy gorny).

    ps
    pisalem o zdjeciu robionym na ogniskowej 17mm

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •