mnie sie moj obiektyw podoba mimo ze przy f 4 odrobine rozmywa kontury... (edit: oczywiscie rozumiane własciwie: ciemna liera na jasnym tle w maxymalnym mozliwym powiekszeniu nie wygląda juz tak jak z 70-200 ze sie mozna nią zaciąc... to tak by sobie ktos nie dopowiedział za duzo
)
ja go lubie za to przewszytkim ze jak wpadł mi do zaspy, zalałem go, oberwał piachem to działał... i nawet nigdy sie nie zastanawiałęm nad tym ze moze byc inaczej... a mam go dopiero od miesiąca
tak szczerz emówiąc przy moim trybie zycia nie wyobrazam już sobie uzytkowania mniej solidnego sprzętu...
najszłabszy to mam w tej chwili aparat ale jak na razie(odpukac) dzielnie sie trzyma...
zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie![]()
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 11-01-2007 o 16:20
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
http://photo.dario-g.com
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Nie kumam czy każdy tak ma??? na każdym z tych zdjęć lewy górny rozjechany jak Fix! To tylko dowodzi, że to szkło to QPA...
http://www.mrooq.nazwa.pl/foto/01.JPG
http://www.2-ec.com/fsb_s/ecv_109238...40/40_f5_6.jpg
Eeee tam, ja aż tak zboczony nie jestem...i na takie szczegóły uwagi nie zwracam, dlamnie najważniejsze jest centrum kadru.
Kolega Hakir umieścił jedną z moich fotek robionych około dwa tygodnie temu.
Poniżej zamieszczam linki do kolejnych zdjęć tym razem po ostatecznej kalibracji...efekty jak dlamnie zadowalające...choć pewnie znajdą się i tacy którze czegoś się dopatrzą
Zdjęcia
Pierwsze dwa Zdjęcia wykonywane bez jakiegokolwiek filtra i niestety bez osłony przeciwsłonecznej...reszte zdjęć dorzucę jutro około południa.
Link już działa
Ostatnio edytowane przez sadaman ; 12-01-2007 o 01:28
Pucha i słoki
To po pierwsze dowodzi, ze masz niesamowita zdolnosc oceniania ostrosci na podstawie rozmycia nieba
A po drugie dowodzi, ze nieostre sa obie strony kadru - zarowno z lewej jak i z prawej strony zdjecia (a nie jak piszesz tylko lewy gorny).
ps
pisalem o zdjeciu robionym na ogniskowej 17mm