Exif w Opera 9.02

[slawi_3000]

Po dłuższej przerwie wróciłem do Opery - jest szybka. Miłe zaskoczenie - jest bezpośredni wgląd w exifa - ale niestety - klapa w tłumaczeniu i interpretacji. Zamieszczam, bo może ktoś ma dostęp do ludków z Opery i zwróci im uwagę na konieczność konsultacji pewnych spraw z fotografami. Błędy to:

Orientacja obrazka: brak interpretacji kodu
Czas ekspozycji: brak interpretacji kodu
Wartość przysłony: błędne tłumaczenie (powinno być IMO wartość f)
Program ekspozycji: brak interpretacji kodu
Czas otwarcia migawki: błędne tłumaczenie (powinno być: wartość szybkości migawki)
Przysłona: błędne tłumaczenie (powinno być wartość otworu)
Korekta ekspozycji: brak interpretacji kodu
Tryb pomiaru: brak interpretacji kodu
Lampa błyskowa: brak interpretacji kodu
Jednostka rozdzielczości ogniskowej: brak interpretacji kodu
Tryb ekspozycji: brak interpretacji kodu
Balans bieli: brak interpretacji kodu
Typ ujęcia: brak interpretacji kodu

Być może są już inne polskie nazwy na te parametry (zwłaszcza AV i TV) - nie chce mi się szukać. Ale te podane są błędne.

EDIT: Orientacja obrazka - dlaczego zdrobniale?

[dentharg]

Do Firefoxa jest rozszerzenie fxif

[slawi_3000]

Do Firefoxa jest rozszerzenie fxif

I wspaniała Opanda, szkoda, że nie wzorowano się na tych pluginach w Operze.

[mattnick]

ja mam tak:
Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2006:10:04 00:12:11
Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 350D DIGITAL
Oprogramowanie: Adobe Photoshop CS2 Windows
Czas ekspozycji: 0.001
Wartość przysłony: 2.8
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 100
Czas otwarcia migawki: 9.96578
Przysłona: 2.97085
Korekta ekspozycji: 0
Jasność obiektywu: 1.6875
Tryb pomiaru: 5
Lampa błyskowa: 16
Ogniskowa: 50
Rozdzielczość ogniskowej w płaszczyźnie X: 3954.23
Rozdzielczość ogniskowej w płaszczyźnie Y: 3958.76
Jednostka rozdzielczości ogniskowej: 2
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: 0
Balans bieli: 0
Typ ujęcia: 0

[slawi_3000]

@ mattnick

a według mnie powinno być:


Orientacja obrazka: góra/lewo
Data i czas modyfikacji pliku: 2006-10-04 00:12:11
Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 350D DIGITAL
Oprogramowanie: Adobe Photoshop CS2 Windows
Czas ekspozycji: 1/1000"
Wartość f: 2.8
Program ekspozycji: pierwszeństwo migawki
Czułość ISO: 100
Wartość szybkości migawki: 9.96578 TV
Wartość otworu: 2.97085 AV
Korekta ekspozycji: +-0 EV
Maksymalny otwór obiektywu: 1.6875 AV
Tryb pomiaru: 5 (nieznana mi wartość parametru GPS)
Lampa błyskowa: 16 (nieznana mi wartość parametru, np. 18=bez błysku, tryb błysku auto; 19=z błyskiem, tryb błysku auto)
Ogniskowa: 50mm
Rozdzielczość w płaszczyźnie ogniskowej X: 3954.23
Rozdzielczość w płaszczyźnie ogniskowej Y: 3958.76
Jednostka rozdzielczości ogniskowej: cal
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: auto
Balans bieli: auto
Typ ujęcia: normal


EDIT: No i brakuje, drobiazg, daty i godziny wykonania zdjęcia.

[storm]

Mi tam tlumaczenie pasi, twoja propozycja jakos mi nie lezy..
Ale interpretacje np programu ekspozycji by nie byl numerek tylko no AV,
TV, M etc mozna by wprowadzic.
Przeliczenie czasu ekspozycji tez mozna by dodac.

[KuchateK]

Imho rowniez wole owyginal jak Twoje propozycje.

[slawi_3000]

Panowie, dobrze, nazwy może kulawe. Ale nie chodzi mi o estetykę, a o znaczenie.
I o to, że poruszamy się w specyficznych konwencjach jednostek. Np. zgadzam się, że zwyczajowo przetłumaczenie maximum aperture value na jasność obiektywu pozornie by sie zgadzało. Ale jest to wartość systemu jednostek APEX. A to już chyba coś innego.
Podobnie mamy w polskiej Operze dwa parametry -
*wartość przysłony (f number) i
*przysłona (aperture value).
I znowu, można się zastanawiać, czy zwyczajowe "wartość przysłony" oddaje charakter tej liczby (f number to focal number, bo ogniskowa gra tu równie istotną rolę). Ale OK, zostawmy tutaj zwyczajową przysłonę. Niemcy też mówią Blendenzahl, choć czasami zmieniać można jej wartość nie ruszając przysłony, a manipulując ogniskową (zoomy). Parametr "przysłona" jednak to już Aperture Value w systemie jednostek APEX, no i tu IMO nie można upraszczać. To samo dotyczy innych nazw.
Nie oczekuję wprowadzenia proponowanych przeze mnie nazw. Mam świadomość, że nie jestem optykiem . Ale jest na pewno na tym forum paru fizyków, którzy znajdą rozwiązania profesjonalne i polepszą kształt alternatywnej przeglądarki.

EDIT: liczbę f, czy liczbę przysłonową Optyczne.pl konsekwentnie określają jako "światło". Może to jest dobre polskie określenie?

[Tomasz Urbanowicz]

Prace nad tłumaczeniem właściwości EXIF w Operze trwają, może więc razić niektórych owe tłumaczenie. Zostałem poproszony przez Team PL Opery o sugestie w tłumaczeniu - dziękuję Vitezowi za sugestie, o które prosiłem go swego czasu. Tłumaczenie moim zdaniem jest już OK, ale oficjalnie chyba nie jest jeszcze puszczone w obieg - korzystam ze swojego tłumaczenia

[mor_feusz]

To ja powiem tak (nie zlinczujcie mnie). Po co tlumaczyc?

[slawi_3000]

To ja powiem tak (nie zlinczujcie mnie). Po co tlumaczyc?

Zgoda! To ja powiem więcej - wróciłem do firefoxa z angielską opandą:grin:

[Vitez]

I znowu, można się zastanawiać, czy zwyczajowe "wartość przysłony" oddaje charakter tej liczby (f number to focal number, bo ogniskowa gra tu równie istotną rolę).

'F number' to nie 'focal number' . Nie wiem skad to wziales, podejrzewam jedynie luzne skojarzenie.

[slawi_3000]

'F number' to nie 'focal number'

A co to takiego to f?

[Vitez]

A co to takiego to f?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Przys%C5%82ona_fotograficzna

I pewnie w kazdej ksiazce o foto spotkasz sie z literka 'f' .

[slawi_3000]

In optics, the f-number (sometimes called focal ratio, f-ratio, or relative aperture[1]) of an optical system expresses the diameter of the entrance pupil in terms of the effective focal length of the lens.

http://en.wikipedia.org/wiki/F_number