autofocus 30D vs D80

[arra]

Niestety ta 50'tka tak ma. O ile usm'y na 20'stce ostrza mi na kazdej klatce tak samo (chyba ze sam skopie), to z 50'tka co fota gdzie indziej wypada ostrosc.

Czyli posiadacz 1Ds +50 1.8 tez bedzie mial taki sam rozrzut? Wspolczuje.
Swoja droga o problemch taniej 50-tki slyszalem, choc absolutnie nie rozumiem z czego te problemy wynikaja. Generalnie moje odczucie w obcowaniu z AF-em z 10D i 350D to ciagla niepewnosc, czy akurtat mi dobrze wyostrzy. Na szczecie Canon w koncu usmiercil ten uklad AF. Co wiecej takiej niedokladnosci nie mialem z ciemniejszymi szklami, ktore mialy podobna glebie ostrosci np. Sigma 70-300 4-5.6 ostrzyla bardzo stabilnie. Tak wiec jesli chodzi o AF moja konkluzja juz poruszana w innym watku jest taka, ze AF w 10D/350D dziala pod warunkiem, ze sie uzywa szkiel o jasnosci 3,5 i ciemniej. Dlatego kit dziala zwykle dobrze (z 10D tez mi 18-55 dzialal OK)

[muflon]

Czyli posiadacz 1Ds +50 1.8 tez bedzie mial taki sam rozrzut?

Nie, przy równie pechowej kombinacji body/obiektyw, rozrzut będzie trzy razy mniejszy ;-) I trzy razy mniejsza będzie wartość odchyłek przy której będzie można zrobić raban na Żytniej

[KuchateK]

Czyli posiadacz 1Ds +50 1.8 tez bedzie mial taki sam rozrzut?

Ja mysle ze tak.
Numer polega na tym, ze szklo wykonuje ruch juz po tym jak body zmierzy ile ma sie przesunac. Nawet jesli 1ds bedzie mial precyzje 1/3 GO a nie cala, 50'tka i tak nie jest w stanie uzyskac precyzji ruchu lepszych obiektywow.

Swoja droga o problemch taniej 50-tki slyszalem, choc absolutnie nie rozumiem z czego te problemy wynikaja.

Z malej precyzji napedu AF w obiektywie. Zobacz ile to ma luzu. W srodku precyzja na poziomie taniego plastikowego samochodzika z napedem na sprezyne. To generalnie nie ma prawa dzialac precyzyjnie przy poziomie luzow dajacych wieksze przesuniecie jak GO.

Musze z duma stwierdzic, ze ponad rok temu sygnalizowalem liczne problemy z 350d- nie tylko zwiazane z praca Af. Szkoda zescie tak mnie wtedy zjechali.

Chomsky, tu nie chodzi o precyzje AF'a w 350'tce tylko o badziewne szklo. To 50'tka jest problemem a nie 350D. Wystarczy zapiac jakis USM i nagle sie okazuje ze AF za kazdym razem trafia w ten sam punkt a szklo robi mikroskopijne (o ile wogole jakies) ruchy. A 50'tka bedzie rzezbic pare mm w jedna i druga za kazdym docisnieciem spustu do polowy i praktycznie nigdy nie trafi tam gdzie powinna.

Komedia polega natym, ze dobierajac pewne egzemplarze 50'tki czy kita do body i zapinajac nawet do 20D (puszki z nieco lepszym af'em) szklo wpada w dziwne oscylacje. Bzzz... Bzzz... Tak potrafi dosyc dlugo.

Przy mniejszych odleglosciach i ogniskowych rzedu 50mm nawet w tym "ciemnym tunelu" (co to nic nie da sie zobaczyc) widac na kicie jak GO przemieszcza sie raz za raz przed element ktory powinien byc ostry i szklo nie jest w stanie uzyskac polozenia "pomiedzy".

Czuj sie nadal zjechany

[arra]

Z malej precyzji napedu AF w obiektywie. Zobacz ile to ma luzu. W srodku precyzja na poziomie taniego plastikowego samochodzika z napedem na sprezyne.

Wszystko to prawda, ale jak mialem Nikona to uzywalem dosc czesto Soligora 100/3,5 AF. Przy nim 50-tka Canona to mistrzostwo precyzji wykonania. Juz sama ilosc kurzu wewnatrz Soligora swiadczyla o konstrukcji, no coz 300PLN kosztowal, ale jak wyostrzyl to mucha nie siadla. No ale Nikon ostrzy z body a nie uzywa do tego silnika w szkle, moze wiec tu jest problem Canona?

Aha jak juz gadamy o AF i problemach, to mam taka mala teorie spisku zwiazana z roznicami pomiedzy AF w Nikonie (D70) a Canonie (10D/350D):
Mam wrazenie ze AF w Canonie ma priorytet na to co znajduje sie na obrzezach punktu AF, w Nikonie zwykle srodek AF ma priorytet. Przykladowo jezeli 10D/350D ostrze na oko, zrenica jest w samym centum punktu AF to ostre wychodza....brwi :/, w Nikonie wyjdzie ostra zrenica, pomimo ze punk ostrosci rowniez lekko nachodzi na brwi. Po dwoch tygodniach z 350D i 85 1.8 dzoszedlem do wniosku ze jezeli wyceluje krawedzia punktu AF na zrenice to jest OK (ale oczywiscie ryzykuje ze inna krawedz przejmie inicjatywe) .
Moze jednak jest jakas istotna roznica w filozofil dzialania AF miedzy Nikonem a Canonem, a nie sama precyzja, czy czulosc???

Chyba przesadzilem z tymi wnioskami, ale moze ma ktos podobne odczucia?

Dodatkowo nie chialbym tu wyjsc na trolla, tylko chcialbym zeby Canon dostarczyl mi produkt, ktory dziala tak jak powinien, a nie bede udawal ze wszystko jest ok (myslom w stylu: co tam pare straconych fotek, wazne ze mam Canona, mowmy stanowcze NIE!). Generalnie i tak pewnie znowu kupie Canona, bo CMOS jest po prostu cudowny, w dodatku mam nowa milosc: 85mm 1.8, jak AF trafil to po prostu zyleta na f=1.8! no i ten bokech:

źródło

Ehhh, a takie mialem plany: 350D+T17-50/2.8+85/1.8+200/2.8, i **** z tego wyszla

PS. Moja 350D+85 1.8 miala 100% celnosci przy testach z bliska < 1m, czyli wszystkie focus charty przechodzila bez bledu. Problem zaczynal sie ze zwiekszaniem odleglosci od obiektu. Dla obiektow typu macro to 85 1.8 byla zawsze w celu pomimo takiej glebi ostrosci:

źródło

[Kolekcjoner]

(...)Dodatkowo nie chialbym tu wyjsc na trolla, tylko chcialbym zeby Canon dostarczyl mi produkt, ktory dziala tak jak powinien, a nie bede udawal ze wszystko jest ok(...)

Produkt ten od dawna istnieje i nazywa się 1D....

[arra]

Produkt ten od dawna istnieje i nazywa się 1D....

Jasne jak ci BMW 3 jezdzi krzywo, to trza kupic serie 7, wtedy bedzie dobrze, w koncu seria 3 to taki tani chlam, wiec nie ma co sie dziwic
Jakbym mial kase na 1D oraz stac by mnie bylo na osobistego ochroniarza, to pewnie nie mialbym czasu na siedzenie na tym forum :P

[Kolekcjoner]

Jasne jak ci BMW 3 jezdzi krzywo, to trza kupic serie 7, wtedy bedzie dobrze, w koncu seria 3 to taki tani chlam, wiec nie ma co sie dziwic
Jakbym mial kase na 1D oraz stac by mnie bylo na osobistego ochroniarza, to pewnie nie mialbym czasu na siedzenie na tym forum :P

Ja myślę że trochę przesadzasz. Cena jedynki dla ambitnego fotoamatora na zachodzie wcale nie jest zaporowa. Po prostu żyjemy w nienormalnym kraju i u nas wszystko jest postawione na głowie.

PS. Żebyś wiedział, że BMW 3 to żaden wypas. Plastik fantastik jak wszystko inne.

[Kolekcjoner]

(...) Dlatego kit dziala zwykle dobrze (z 10D tez mi 18-55 dzialal OK)

A jak go zapiąłeś do 10D?

[arra]

A jak go zapiąłeś do 10D?

Kupilem juz ze szlifnietym spodem. Oto przykladzik z tego combo:

źródło

Strach byl tylko przy pierwszym klapnieciu czy nie przyhaczy