Canon EOS R5 Mark II

[pawel.guraj]

ale oryginalny LP-E6NH działa, tylko wyciapuje filmy powyżej 30kl?

Tak działa, ale z ograniczeniami tak jak napisałem kilka postów wyżej. Między innymi wycina filmy >30kl.

p,paw

[cauchy]

czyli dla mnie wyciapuje połowę funkcjonalności z jakiej korzystam no nic, trzeba będzie kupić drugi, w tej cenie to 2 powinny być w opakowaniu już

[cauchy]

Pawle, wrzucisz jakieś sample z iso 3200, 6400, 12800 na mechanicznej i elektrycznej? najlepiej jakiś jeden obiekt centralnie ustawiony, z fragmentami kadru w cieniu

[pawel.guraj]

Pawle, wrzucisz jakieś sample z iso 3200, 6400, 12800 na mechanicznej i elektrycznej? najlepiej jakiś jeden obiekt centralnie ustawiony, z fragmentami kadru w cieniu

Proszę Cię bardzo:
https://www.dropbox.com/scl/fo/rs17l...=ztr89t42&dl=0

p,paw

[cauchy]

dzięki
jest naprawdę spoko, nie ma dramatu

[sal]

W R6 mam wszystkie dostepne funkcje fotowideo niezaleznie jakich baterii używam, z wyłączeniem patone z wbudowanym usbc (szybkostrzelnosc spada do kilku klatek).

Nie masz. Jeśli włożysz starsze oryginalne akumulatory (np. LP-E6) nie uzyskasz maksymalnej szybkostrzelności - będziesz miał cały czas mrugające H+ w lewej części wizjera, niezależnie od podpiętych szkieł.
Been there, done that.

[cauchy]

hmm starych już nie mam to nie wiem, ale z ciekawości sprawdziłem przed chwilą to co mam teraz:
- Canon E6NH i Patone protect E6NH - działają ze wszystkim na H+ łącznie z RF TC 1.4
- Newell plus - działa ze wszystkim na H+ oprócz prócz TC, z TC prędkość wyraźnie spada
- Patone z wbudowanym usbc do ładowania - nigdzie nie działa ani H+ ani H, prędkość jest pi razy drzwi 5-6kl

[sal]

No to Ci mówię że na oryginalnych LP-E6 Canona, masz ostatni przypadek...

[cauchy]

na 5teczkę poczekam jeszcze trochę bo looknąłem na YT i na reviewsy, siedzę już w tym ze 3h i się okazuje, że dookoła fotowideo wszystko super hiper, AF z kosmosu, szybszy odczyt, preshooting, blablabla, ale jak przychodzi do clue, czyli samych fot i wideo to R5/R3/R6.2 są zauważalnie lepsze

Australijczyk wylał trochę frustracji, myślę sobie jak cię mogę niech tam, koleś już nie raz narzekał że sprzęt mu nie ostrzy na oko pszczoły ze 100m, więc przymykam oko na to co mówi o DR czy kolorach (choć niewątpliwie ma bezpośrednie porównanie)

ale wchodzę na YT, potem na DPRev, przeglądam sample 4k/60 i się okazuje że jak nie kręcisz w RAWach to to jest subsampling z 8k i wygląda to po prostu kiepsko, w sensie mydło. Opcje cinematic typu 24/25 (FINE) są ok, ale 60 i 120 R5tka była lepsza.

To wszystko, plus 11k za starą R5tkę zwraca mnie teraz na starszy model..

[pawel.guraj]

ale wchodzę na YT, potem na DPRev, przeglądam sample 4k/60 i się okazuje że jak nie kręcisz w RAWach to to jest subsampling z 8k i wygląda to po prostu kiepsko, w sensie mydło. Opcje cinematic typu 24/25 (FINE) są ok, ale 60 i 120 R5tka była lepsza.

O tym, że nie będzie 4K Fine @50fps było wiadomo od samego początku. Jeżeli miałbym robić tym aparatem jakieś wideo to właśnie ten tryb byłby dla mnie najatrakcyjniejszy. Na szczęście nie filmuję - choć mam nieustanny zamiar zacząć.

Testy na DPR wskazują że to jest wyłącznie ze względu na zarządzanie energią, bo jeżeli chodzi o szybkość odczytu itp - to wszystko daje radę. Możliwe że kodowanie takiego filmu do kontenera z kompresją to za dużo dla procesora, jeżeli ma jeszcze zajmować się wszystkim innym. Choć jestem przekonany, że w tym całym Digic'u jest jakiś hardwarowy kodek.

Ogólnie to uważam że to wpadka. Jednak musieli mieć jakiś powód bo to jest dość poważny mankament (tak mi się wydaje)

p,paw