Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
W sumieto racje ze sytuacji gdzie potrzebujemy ostrej plaszczyzny przy przeslonie 1,4 jest niewiele ale w sumie placi sie za to aby bylo dobrze a nie aby bylo tak jak widac. Tak prawde mowiac to nie kumam kto to projektowal i kto sprawujenadzór nad kontrolą jakości? Przeciez to jest jakas niedorobka.
Pozdrowki
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Pozostaje jeszcze alternatywa w postaci Canonowskiej 35'tki ze swiatlem 2. Podobno jest nieco mniej ostra.. ale chyba tylko w srodku.
edit:
Przegladam testy tych Sigm jeszcze raz. Niektorzy pisza nawet, ze pozera 50/1.4 Canona czy tez 85/1.8 ... chyba maja wielkie szczescie posiadajac tak dobre egzemplarze.
http://www.pbase.com/fstopjojo/30v35 - tutaj gosc zrobil test sroda oraz lewego naroznika u gory.. Gdybym i ja podal wycinki tylko z tych partii obrazu wszyscy by sie napalili na ta Sigme Ciekawi mnie dlaczego nie dal niczego z prawej strony?
To tylko potwierdza ze szerokie katy maja problem w rogach i trudno na to cos zaradzic niestety. Z drugiej strony wiekszesc zdjec na ekstremalnie szerokim otworze robi sie po to aby ostrosc miec na konkretnym szczegole i rogi nie maja wplywu na jakosc fotki, moze producenci szkieł na to licza? Najlepszym przykladem Twoje zdjecie psa. Bardzo zreszta fajne, choc ja bym wolal caly pyszczek ostry :-) ale to tylko testy sa przeciez ;-).
pozdrowki
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Dalem fotki na dpreview i ktos sie zastanawia czy to nie efekt ustawienia aparatu pod katem w stosunku do ksiazek? Przygladam sie i tak jakby prawa strona byla.. blizej? Nie zwrocilem uwagi na to robiac zdjecia.. hmm..
NO jak widac 35 f2.0 takze w rogach nie powala. Ale i tak jest duzo lepiej niz w Sigmie 30 f1.8. Mimo przymkniecia rogi mydla. Niemniej jednak i tak jest zupelnie niezle. Bardzo mocno mysle nad tym obiektywem, chyba obok 85 f1.8 bedzie drugim szybkim zakupem.
Pozdrowki
Paweł
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Niestety odsylam obie Sigmy. Potestowalem sprzet mocniej w warunkach stydujnych.. To co AF wyprawia przechodzi ludzkie pojecie.. przy odleglosci 4m nic (nic!!!) nie jest ostre.. bo on se nastawil na... niecale 2
Powtarzalem ujecie kilka razy... 3/7 jest ostre.. echhh.. Podpialem tez 30/1.4 do .. 5D Efekt ten sam.. wyrazny front focus (pomijam winiete ).
Zerkam zatem ku 30/2 bo Sigma mnie zniechecila totalnie.
Niestety odsylam obie Sigmy. Potestowalem sprzet mocniej w warunkach stydujnych.. To co AF wyprawia przechodzi ludzkie pojecie.. przy odleglosci 4m nic (nic!!!) nie jest ostre.. bo on se nastawil na... niecale 2
Powtarzalem ujecie kilka razy... 3/7 jest ostre.. echhh.. Podpialem tez 30/1.4 do .. 5D Efekt ten sam.. wyrazny front focus (pomijam winiete ).
Zerkam zatem ku 30/2 bo Sigma mnie zniechecila totalnie.
Jak juz mowilem wielokrotnie - to wlasnie jest najwiekszy problem z Sigmami. Kompletna nieprzewidywalnosc... Niemal kazdy test to potwierdza!
Optyke robia OK od samego poczatku istnienia firmy - uzywalem tych obiektywow ze dwadziescia-pare lat temu - manualnych. Ale jak weszla elektornika i AF to ni jak nie moge sie przekonac, chociaz co raz to probuje!!! Shame, shame, shame Sigma!:-(
Zaczynalem DRUHEM...teraz tez mam plastikowy aparat.:rolleyes:
Czacha , chyba 35 f2.0 , chyba ze jeszcze ktos inny jakas 30 wypuscil. Daj znac oczywiscie jak poszlo z ta 35. Co do SIGM to nei wiem gdzie oni frajerow na nie znajduja. Stalki kupuja przeciez juz troszku bardziej doswiadczeni (tak mi sie wydaje) i zalezy im bardziej na jakosci. Ale widac znajduja skoro caly czas maja je w ofercie.
Pozdrowki
EOS 5 | EOS 30+BP-300 | 17-40/4.0 | 24-105IS/4.0 | 50/1.8 | 85/1.8 | 90-300/4.5-5.6 | 420EX
Vitez, chodzi o to, ze "w zyciu" wychodzilo tak samo.. Raz ustawial dobrze, raz zle.. Obiektyw za 350zl ( 50/1.8 ) ma wieksza skutecznosc niz ta Sigma - wiec chyba cos jest nie tak?
Tweetnij
Ciekawi mnie dlaczego nie dal niczego z prawej strony?
) dziwny test.. ciemny jak skurczybyk.. i do tego chyba go widzialem juz na forum 
).
Komentarz