System Fujifilm w porównaniu do Canonów

[cosinus]

Jeżeli nie ma to być główny i jedyny system to masz M Canona z całkiem przyzwoitymi stałkami "ulicznymi": M22/2, M32/1.4, Sigmy 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4, Viltroxy 23/1.4, 33/1.4, 56/1.4.

EF-M 22/2 jest genialnym założeniem Canona, szkoda że wyłącznym. Będzie złota czcionką wypisane na nagrobku EF-M.

Co do ogniskowej 16mm nie miałbym nic złego do powiedzenia i chetnie przygarnął (niekoniecznie f/1.4), ale Sigma 16/1.4 to nie jest żadną miarą obiektywem EDC.
30/35/56 to już inna opowieść, 56 to rdzenny portret APSC (z całym szacunkiem do portretówek), ogniskowa 35 depcze mu po piętach (portret sytuacyjny)

Moje stałkowe marzenia są od przeliczeniowego 40mm,ew 35, po 28. Przeliczeniowe 24 już bez dużego znaczenia, tego się nie edecuje, a plastyką nie rózni się od zooma . Pięćdziesiątka - u mnie - na niższym priorytecie niż czterdziestka.
Przeliczeniowe 70-90 w drugiej kolejnosci, niezupełnie moja działka.

[Hubert Multana]

EF-M 22/2 jest genialnym założeniem Canona, szkoda że wyłącznym. Będzie złota czcionką wypisane na nagrobku EF-M.

Nawet sie nie zorientujemy a zostanie przeniesiony na bagnet RF. Ale to prawda, to fantastyczne szklo. Mam na M6 mkII i jestem szalenie zadowolony, zwlaszcza ze udalo sie je dorwac za 6XX zl.

[atsf]

Nawet sie nie zorientujemy a zostanie przeniesiony na bagnet RF. Ale to prawda, to fantastyczne szklo. Mam na M6 mkII i jestem szalenie zadowolony, zwlaszcza ze udalo sie je dorwac za 6XX zl.

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

[Eberloth]

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

[marfot]

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

No chyba, że się kupi Sigmę 56/1.4

[cosinus]

Obaj błądzicie, bo najlepsze w systemie jest EF-M 32/1.4

No chyba, że się kupi Sigmę 56/1.4

Zależy od preferencji (seksualnych), np ktoś może lubić to robić z nalesnikiem.

A w dodatku ogniskowa. O ile zagadnieniami streetu karmię się z neta, i nie jest to przeze mnie uprawiany gatunek (choć uwielbiam kąty 35-40) , spotkałem w realu streetowca z Fuji, długo pogadaliśmy, Fuji 23mm ma kilka, kompaktowe, jasne, co kto woli.

Mam to fantastyczne szkło i go nie używam, mimo tego, że jest fantastyczne. Zawsze górę bierze stabilizowany EF-M 11-22 STM.

Trzeba przyznać, że założenie o długości tego wide-zooma do 22mm jest fajne. Pewnie na lustrzance by mi częściej gościł 10-18, gdyby nie miał 18.

[Kolekcjoner]

Nawet sie nie zorientujemy a zostanie przeniesiony na bagnet RF. Ale to prawda, to fantastyczne szklo. Mam na M6 mkII i jestem szalenie zadowolony, zwlaszcza ze udalo sie je dorwac za 6XX zl.

EF-M na RF - jak?

[marfot]

EF-M na RF - jak?

Ma się ukazać razem z R50:
https://www.canonrumors.com/canon-rf...e-eos-r50-cr2/

Pewnie tak będzie

[Kolekcjoner]

Ma się ukazać razem z R50:
https://www.canonrumors.com/canon-rf...e-eos-r50-cr2/

Pewnie tak będzie

Canon nie upadnie. Firma która potrafi zarobić 2x na tym samym po prostu nie może zbankrutować ......

A w temacie to chodziło mi o to jak kolega @Hubert Multana podłącza do korpusu RF obiektyw EF-M?

[atsf]

Canon nie upadnie. Firma która potrafi zarobić 2x na tym samym po prostu nie może zbankrutować ......

A w temacie to chodziło mi o to jak kolega @Hubert Multana podłącza do korpusu RF obiektyw EF-M?

Kiedyś kupiłem od jakiegoś nieszczęsnego handlarzyny Konicę Autoreflex TC, która miała bagnet zapierdzielony jakąś szpachlą, albo klejem na gorąco, bo poprzedni właściciel usiłował tą metodą montować jakiś nieoryginalny obiektyw, skutkiem czego oryginalny 40 f/1,8 ledwo wchodził skosem , ale na zdjęciach w aukcji nie było tego widać Sprzęt od razu zwróciłem, ale metoda montażu dała mi do myślenia