Opinie o Fuji

[djtermoz]

Zamierzam wymienić sprzęt. Cel to mniejszy, lżejszy zestaw. Zastanawiam się nad EOS R lub Fuji X-T4.

Mniejszy i lżejszy od 5DMkIV jak rozumiem. Oba (R i X-T4) są wyraźnie mniejsze choć wybrałeś jeden z najcięższych Fuji obecnie w sprzedaży. X-T4 nie jest wcale takim bardzo małym aparatem choć w porównaniu z 5DIV to liliput.

Wszystko zależy od tego co fotografujesz. Mnie Fuji bardzo pasuje bo nie fotografuję sportu ani ptaków w locie więc ograniczenia sprzętowe (długie tele albo ultraszybki AF) mi nie przeszkadzają. Generalnie przesiadając się z Canona będziesz musiał zmienić przyzwyczajenia a w szczególności:
1. Inna filozofia obsługi: przysłona zmieniana na obiektywie, brak banków pamięci ustawień (custom functions) na pokrętle, brak górnego LCD, itp.
2. Inna obróbka RAW: stare wersje LR robią z RAWów Fuji mydło i robaki. Musisz albo mieć najnowszego LR i używać Enhance Details albo robić konwersję z RAF na DNG z użyciem Iridient X-Transformer (polecam!)

Fuji będzie fajny jeśli lubisz stałki (szczególnie XF14/2.8, XF16/1.4, XF18/1.4, XF56/1.2, XF90/2). Trochę mniej fajny jeśli chcesz jasne zoomy.
Fuji będzie fajny jeśli lubisz zakres 20-135mm a mniej fajny jeśli chcesz coś powyżej 400mm.
Fuji będzie też fajny jeśli w przyszłości postanowisz się przesiąść na jeszcze mniejszy aparat. Wtedy zostawisz sobie obiektywy i dokupisz X-T30 albo X-E4.

Fuji będzie mniej fajny jeśli oczekujesz ultra płytkiej głębi ostrości i idealny portret dla Ciebie to ten gdy tylko połowa rzęs jednego oka jest idealnie ostra.
Fuji będzie niefajny jeśli fotografujesz dzieci w biegu i szybki sport oczekując przy tym takiego samego AF jak w nowych Sony albo R5.
Fuji będzie też niefajny jeśli posłuchasz tych co mówią, że wszystko mniejsze od pełnej klatki to szajs niewarty uwagi.

[atze]

@djtermoz
Wszystko co napisałeś mi pasuje. Fotografuję amatorsko i głównie własną rodzinę. Zabrnąłem za daleko w kolekcjonowaniu sprzętu, którego i tak nie wykorzystuję. Potrzebuję zmiany.
W tej chwili najczęściej korzystam z 50mm. Co myślisz o XF 35 mm f/1.4 R? Myślałem o tym obiektywie na początek.

[djtermoz]

Co myślisz o XF 35 mm f/1.4 R? Myślałem o tym obiektywie na początek.

To jest bardzo dobry wybór na początek i jest to mój najczęściej używany obiektyw. Gdybym miał dziś zaczynać z Fuji to też bym wybrał to szkło.

Jest mały i lekki, przyzwoicie ostry w centrum przy f/1.4 i żyleta od rogu do rogu od f/4.0. Do tego jest lubiany za "ciekawy" bokeh. Ma taki trochę analogowy obrazek.

Wady to stary silnik AF (bzzz, bzzz) przez co AF nie jest tak szybki jak w najnowszych szkłach, choć z X-T3 albo T4 będzie radzić sobie zupełnie nieźle.
Do tego jest to generalnie stara konstrukcja optyczna (co z kolei pozwala mu być małym i lekkim), przez co nie jest tak dobrze skorygowany optycznie. To widać przy pełnym otworze kiedy abberacje chromatyczne są trochę za duże. Na szczęście LR radzi sobie z tym całkiem nieźle.
Poza tym nie jest uszczelaniany i to niektórym przeszkadza.

Fuji ma w tym roku pokazać XF33/1.4 czyli "prawdziwą" pięćdziesiątkę. To będzie pewnie dużo lepiej skorygowane szkło ale też cięższe i droższe.

[tomfoot]

@djtermoz
Wszystko co napisałeś mi pasuje. Fotografuję amatorsko i głównie własną rodzinę. Zabrnąłem za daleko w kolekcjonowaniu sprzętu, którego i tak nie wykorzystuję. Potrzebuję zmiany.
W tej chwili najczęściej korzystam z 50mm. Co myślisz o XF 35 mm f/1.4 R? Myślałem o tym obiektywie na początek.

Serio myślisz o zmianie 5d4 + 50L na X-T4 z jakoś tam analogicznym obiektywem? Ile zyskasz wagowo i czy ma to jakiś większe znaczenie? Bo jakościową różnicę zobaczysz na pewno. Niestety na niekorzyść.

[djtermoz]

Serio myślisz o zmianie 5d4 + 50L na X-T4 z jakoś tam analogicznym obiektywem? Ile zyskasz wagowo i czy ma to jakiś większe znaczenie? Bo jakościową różnicę zobaczysz na pewno. Niestety na niekorzyść.

Wagowo zyska bo 5DIV+50L to 1350g a X-T4+35/1.4 to 795g. Ale prawda, że EOS R+50/1.8 waży 820g więc prawie tyle samo co Fuji (i ma podobne rozmiary). Tak jak napisałem wcześniej - kolega wybrał najcięższy korpus Fuji. Czy lepiej zostać przy znanej gałkologii czy przesiadać się na coś nowego - to już @atze musi sobie sam odpowiedzieć.

Mnie się generalnie np. EOS R6 całkiem podoba. Problem jest teraz z obiektywami. Z małych i lekkich które by mnie interesowały na razie są tylko 351/.8, 50/1.8 i ewentualnie 85/2.

[atze]

Serio myślisz o zmianie 5d4 + 50L na X-T4 z jakoś tam analogicznym obiektywem? Ile zyskasz wagowo i czy ma to jakiś większe znaczenie? Bo jakościową różnicę zobaczysz na pewno. Niestety na niekorzyść.

Mam jakiś kryzys fotograficzny, nie mam co fotografować i chyba stąd się biorą takie myśli.

Jak na razie czytam o Fuji, przeglądam zdjęcia, uczucia mieszane. Mam kilka referencyjnych zdjęć i zastanawiam się czy osiągnę to samo na Fuji.
Z drugiej strony spoglądam na Eos R + adapter ale czy to ma sens ze szkłami EF? Na RF nie chce się przesiadać bo to już majątek do wydania.

[Bangi]

Z drugiej strony spoglądam na Eos R + adapter ale czy to ma sens ze szkłami EF? Na RF nie chce się przesiadać bo to już majątek do wydania.

Jak najbardziej ma to sens. Szkła EF nabierają drugiego życia. Ja z RF mam tylko 50/1,8 i 24-105 reszta to EF od najtańszego YN 35/2 po 100-400 L

[marfot]

Mam kilka referencyjnych zdjęć i zastanawiam się czy osiągnę to samo na Fuji.

Jeżeli są to foty ze szkieł f/1.2 to na APS-C będzie trudno zrobić podobny klimat.
Szkła f/1.2 na APS-C dają obrazek z gruba jak f/1.8 na FF. A do R kupisz tanie RF 35/1.8, RF 50/1.8 jak chcesz kompaktowy zestaw.

[djtermoz]

Jeżeli są to foty ze szkieł f/1.2 to na APS-C będzie trudno zrobić podobny klimat.
Szkła f/1.2 na APS-C dają obrazek z gruba jak f/1.8 na FF. A do R kupisz tanie RF 35/1.8, RF 50/1.8 jak chcesz kompaktowy zestaw.

Myślę, że w tej sytuacji to jest najbezpieczniejsze wyjście dla @atze. Zamiast pchać się w nieznane, sprzedać 5DIV, kupić np. EOS R i adapter, potem wymienić 50/1.2 na RF50/1.8.

Gdyby się jednak zdecydować na Fuji lub inny system APS-C to wg mnie nie ma się co bać wyższych szumów. Wg mojego LR, tylko 5% zdjęć zrobiłem na ISO wyższym niż 3200 i do tego praktycznie nigdy (poza obróbką) nie oglądam zdjęć w powiększeniu 100% więc szum nie ma aż takiego znaczenia. Ważniejsza jest np. kompozycja i kolory.

Ja też zrezygowałem z lustrzanki bo po prostu w pewnym momencie przestałem robić zdjęcia. Myśl, że musiałbym dźwigać ze sobą wszędzie to ciężkie ustrojstwo powodowała, że w ogóle nie chciało mi się zabierać aparatu.

[candar]

Mam jakiś kryzys fotograficzny, nie mam co fotografować i chyba stąd się biorą takie myśli.

Jak na razie czytam o Fuji, przeglądam zdjęcia, uczucia mieszane. Mam kilka referencyjnych zdjęć i zastanawiam się czy osiągnę to samo na Fuji.
Z drugiej strony spoglądam na Eos R + adapter ale czy to ma sens ze szkłami EF? Na RF nie chce się przesiadać bo to już majątek do wydania.

@atze Zmiana 5D IV na cokolwiek innego nie jest dobrym pomysłem i podobnie jak piszą wyżej zostałbym w systemie kupując R. Fuji jest bardzo specyficzne i możesz mieć też obiekcje do matrycy Fujifilm X-Trans, która jest nieco specyficzna. Mi się podoba obrazek z niej, ale wielu tzw. "lustrzankowcom" niekoniecznie ze względu na tzw "efekt akwareli" (ang. „Water Color Effect”) https://translate.google.com/transla...search&pto=aue. No i ja korzystam z C1 a na LR będą problemy http://www.epicure.pl/lightroom-czy-...atryc-x-trans/