I dlatego jako konwerter do szkieł FF używam body M50 zamiast R jak już trzebaZamieszczone przez Mohinder
W ogóle z tymi telekonwerterami to dziwne rzeczy wychodzą.
Mnożnik x1,6, relacja cena/jakość znakomita.
Odp: Canon R, telekonwerter i Canon 70-300 IS USM II - niespodzianka :)
I dlatego jako konwerter do szkieł FF używam body M50 zamiast R jak już trzebaW ogóle z tymi telekonwerterami to dziwne rzeczy wychodzą
Mnożnik x1,6, relacja cena/jakość znakomita
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: Canon R, telekonwerter i Canon 70-300 IS USM II - niespodzianka :)
Czy nie lepiej włączyć tryb 1.6x w R-ce? Pytam, nie mądrzę się, żebyś nie miał wątpliwości.I dlatego jako konwerter do szkieł FF używam body M50 zamiast R jak już trzeba
Mnożnik x1,6, relacja cena/jakość znakomita
Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser
Odp: Canon R, telekonwerter i Canon 70-300 IS USM II - niespodzianka :)
Nie uzyskuję 24 Mpix jak w M50 tylko ok. 12 Mpix.Czy nie lepiej włączyć tryb 1.6x w R-ce? Pytam, nie mądrzę się, żebyś nie miał wątpliwości.
W R5 już jest lepiej.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem