Canon EOS R5

[jan pawlak]

R5 fajny aparat - kiedyś napisałem że po dwóch latach spadków canon może poczuje dno albo ścianę i w końcu będzie musiał coś pokazać - wygląda na to że tym razem coś pokazał i dal więcej niż musiał dać - niespotykane u naszej ulubionej firmy, napisałem kiedyś że nie spodziewam się znaczącego zwiększenia DR bo nie wierzę w możliwość gwaltownej zmiany technologii przez naszą ulubioną firmę i jak będzie 1EV to będzie dobrze - jest ponoć 1EV lepiej niż w 5DIV czyli praktycznie analogicznie jak u konkurencji biorąc pod uwagę 45megapikseli jestem pod wrażeniem, na video się nie znam więc się wypowiem - specyfikacja video jest bezkompromisowa - jak będzie z przegrzewaniem - w instrukcji napisali że się będzie przegrzewał przy 8K po 20 minutach a przy 4K po 25 minutach (pewnie będzie gorzej) - paradoksalnie może to być zaletą nie będzie kupowany przez ślubnych filmowców (albo kupią dwa) co może odrobinę zmnieszy popyt na ten aparat, wiem że nie ma nic bardziej nudnego niz oglądanie jednego długiego ujęcia z cyklu "tubyłemzdziećmi" czy "myzrodzinąnaobiedzieprzez40minut", "komuniacórki", "ślubnaszychpociech" - nikt zwykle nie jest w stanie tego na trzeźwo oglądnąć - jednym zdaniem ja nie spodziewam się kręcić tak długich ujęć bo bym się zanudził je oglądając - ja osobiście oczekuję jakiejś sensownej specyfikacji video od tego typu aparatu i większej niż moje aktualne amatorskie potrzeby - nie będę dźwigał jeszcze kamery do tego wszystkiego co noszę (tele w bagażniku, korpus filtry i dwa obiektywy w torbie i statyw i butelka z wodą, raz na ruski rok coś więcej) - to już chyba bym wolał filmować smartofonem gdybym miał nosić kamerę.
co do ceny to miałem nadzieję bardziej na 3500USD niz 3900USD - czy cena jest za wysoka? - widziałem już głosy że aparat jest agresywnie wyceniony więc pewnie nie dla wszystkich - cena zawiera podatek od nowości i cenę zweryfikuje rynek i czas.
ogólnie jestem pod dużym wrażeniem i uważam że to może być przełomowy korpus (w wersji II nie dostaniemy prawie nic nowego lub lepszego więc nie ma na co czekać) wyglądający jak znany nam wszystkim aparat fotograficzny a nie urządzenie do testowania ergonomii, teraz trzeba poczekać na opinie ludzi mniej związanych z naszą ulubioną firmą.
kurcze chyba nie napisałem ani jednego krytycznego zdania - może chory jestem albo cóś

EOS R5 wygląda jak na razie ok, ale niezależne testy tak na prawdę pokażą czym jest.
Tym niemniej Canon wrócił do gry w rozwoju technologii ML.

Ciekaw jestem :
1.
Jak w sensownych testach wypadnie stabilizacja
Sensownych czyli np. https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/7
Może doczekam że nie będę targał statywu, 45 Mpix, dobra stabilizacja, (oby) dobre DR przy wyższych ISO i małe szumy, ....
2.
Jak wygląda programowanie przycisków i czy są programowane zestawy ustawień chwilowych

Już teraz mam 2 pretendentów do poprawy w R5 MK2 : aku i przegrzewanie w 4K, ..?
No ale jeśli ktoś nie jest fanem filmowania, zapasowe aku zawsze w kieszeni, ..., można, mi by te dwa ".." zbytnio nie przeszkadzały

jp

[sv]

Ciekaw jestem jak w sensownych testach wypadnie stabilizacja

Na 100% lepiej niż w Sony :-) Tu już Sony nie podskoczy powyżej tego co ma, bo średnica bagnetu jest jaka jest i raczej tego nie zmienią.

[jan pawlak]

Na 100% lepiej niż w Sony :-) Tu już Sony nie podskoczy powyżej tego co ma, bo średnica bagnetu jest jaka jest i raczej tego nie zmienią.

Poczekajmy na wyniki testów.

Różnica w filozofii stabilizacji pomiędzy Sony i Nikon a Canon i Panasonic polega na innym podziale zadań.
U Sony i Nikona jest ścisły podział jeśli i body i obiektyw mają stabilizację, body zawsze tylko stabilizacja x,y i obrót a obiektyw zawsze tylko pochylenie i odchylenie od od osi obiektywu.
U Panasonic i Canon body ingeruje/współpracuje dodatkowo w/z pochyleniem/odchyleniem z obiektywem co ma zalety ale i wady.

jp

[mkamelg]

Poczekajmy na wyniki testów.

W międzyczasie może zapoznać się Pan z informacjami które są już dostępne w Internecie.



Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=F7KuUgUqOfk

Do 8 stopni stabilizacji:

RF 24-105 mm f/4L IS USM
RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM
RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM
RF 28-70 mm f/2L USM
RF 85 mm f/1.2L USM
RF 85 mm f/1.2L USM DS
RF 85 mm f/2 MACRO IS STM

Do 7.5 stopni stabilizacji:

RF 70-200 mm f/2.8L IS USM

Do 7 stopni stabilizacji:

RF 15-35 mm f/2.8L IS USM
RF 50 mm f/1.2L USM
RF 35 mm f/1.8 IS STM Macro

Do 6.5 stopni stabilizacji:

RF 24-240 mm f/4-6.3 IS USM

Do 6 stopni stabilizacji:

RF 100-500 mm f/4.5-7.1L IS USM

Przewijając sobie poniższy filmik w okolice 11:38 można zobaczyć, jak wygląda działanie stabilizacji obrazu w aparacie EOS R5 przy podpiętym pod niego obiektywie RF 50 mm f/1.2L USM.

[mirror]

EOS R5 wygląda jak na razie ok, ale niezależne testy tak na prawdę pokażą czym jest.
Tym niemniej Canon wrócił do gry w rozwoju technologii ML.

Ciekaw jestem :
1.
Jak w sensownych testach wypadnie stabilizacja
Sensownych czyli np. https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/7
Może doczekam że nie będę targał statywu, 45 Mpix, dobra stabilizacja, (oby) dobre DR przy wyższych ISO i małe szumy, ....
2.
Jak wygląda programowanie przycisków i czy są programowane zestawy ustawień chwilowych

Już teraz mam 2 pretendentów do poprawy w R5 MK2 : aku i przegrzewanie w 4K, ..?
No ale jeśli ktoś nie jest fanem filmowania, zapasowe aku zawsze w kieszeni, ..., można, mi by te dwa ".." zbytnio nie przeszkadzały

jp

a jak ma wypaść znaczy jaki czas na jakiej ogniskowej będzie dobry? widziałem film na którym facet pokazywał zdjęcie na 1/4s (chyba bo słabo zapamietałem więc mogę się mylić) ale dość szeroko było - to nie jest jakiś wybitny wyczyn chyba że ten korpus robi to w trzęsacych się rączkach za każdym razem

jeszcze dużo wody upłynie wiśle zanim stabilizacja utrzyma aparat przez minutę więc ja statywu raczej się nie pozbędę

aparat ma wyglądać jak aparat i działać jak aparat (np. mieć af-on)
aku, przegrzewanie ogolnie to niewiele zmieni (może dla bardzo konkretnych zastosowań) - a w wersji II zawsze coś mogą obciąć już kombinują co