Canon EOS R5

[sv]

Już oficjalnie:
https://www.newsshooter.com/2020/07/...MDLvQ16bjTtfwg

[espe]

Filmik z możliwościami AF (ten z łyżwiarką) robi wrażenie.

[Jacek_Z]

R5 - imponująca specyfikacja. Są powody by się wszyscy na niego rzucili.
Pomijam cenę. Choć chyba to właśnie jest powód, dla którego wszyscy go nie kupią.

[candar]

R5 - imponująca specyfikacja. Są powody by się wszyscy na niego rzucili.
Pomijam cenę. Choć chyba to właśnie jest powód, dla którego wszyscy go nie kupią.

Za optycznymi specyfikacja i opis: https://www.optyczne.pl/15165-news-C...S_R5_i_R6.html

Kwestia ostatecznej ceny sklepowej będzie najważniejsza

[kmeg]

R5 - imponująca specyfikacja. Są powody by się wszyscy na niego rzucili.
Pomijam cenę. Choć chyba to właśnie jest powód, dla którego wszyscy go nie kupią.

Myślę, że może jednak powtórzyć sukces 5dmk2. 8k będzie robiło robotę...

[candar]

Myślę, że może jednak powtórzyć sukces 5dmk2. 8k będzie robiło robotę...

Może

Martwi mnie słaba żywotność baterii - Nowy akumulator (490-510 zdjęć na jednym ładowaniu)

Ceny: 20 650 zł (EOS R5), 12 390 zł (EOS R6) podane przez https://www.fotopolis.pl/newsy-sprze...wrot-na-szczyt

[jan pawlak]

Warto przeczytać : https://www.dpreview.com/reviews/can...initial-review

Wygląda na to, że Canon wreszcie skonstruował odpowiednik serii EOS 5d w technologii ML.
Teraz można tylko spokojnie poczekać na wersję EOS R5M2 i wtedy kupować

jp

PS
Tylko cena 20650zł, teraz A7R4 to 13500 zł (15000 - 1500 cashback) dla "niefilmujących"

[tomfoot]

Choć chyba to właśnie jest powód, dla którego wszyscy go nie kupią.

To znaczy, że nikt go nie kupi? Czy, że nie wszyscy go kupią?

--- Kolejny post ---

Teraz można tylko spokojnie poczekać na wersję EOS R5M2 i wtedy kupować

Zgodnie z zasadami należy czekać na mkIII i następnie szybko wymieniać go na sony, który przecież jest najlepszy.

[candar]

Dane producenta: wydajność nowej baterii LP-E6NH w R5: 490 zdjęć / 320 z wizjerem

Zakładając, że 99% zdjęć w ML kadruje się przez EVF to jak dla mnie bardzo słabo rozwiązali zasilanie w R5 i R6 , praktycznie to samo co w R.

BTW - co ciekawe w R6 jest stara bateria LP-E6N , wydajność 510 zdjęć / 380 z wizjerem. Ten sam akumulator co w lustrzankach z serii 5D, 6D i 7D.

Czyli bez wiaderka akumulatorów ani rusz. Postępu na tym polu brak. Szkoda.

[jan pawlak]

Dane producenta: wydajność nowej baterii LP-E6NH w R5: 490 zdjęć / 320 z wizjerem

Zakładając, że 99% zdjęć w ML kadruje się przez EVF to jak dla mnie bardzo słabo rozwiązali zasilanie w R5 i R6 , praktycznie to samo co w R.

BTW - co ciekawe w R6 jest stara bateria LP-E6N , wydajność 510 zdjęć / 380 z wizjerem. Ten sam akumulator co w lustrzankach z serii 5D, 6D i 7D.

Czyli bez wiaderka akumulatorów ani rusz. Postępu na tym polu brak. Szkoda.

W pierwszych wersjach A7 też było kiepsko z ilością zdjęć na jednym aku.
W następnych było już lepiej, tutaj też tak będzie.

Wersje Mark 2 to dopracowane wersje, usunięte słabości "debiutantów" na których poprawę z powodu konieczności pojawienia się na rynku (bitwy konkurencyjnej) nie starczyło czasu.

jp