Obiektyw głównie portretowy do Rki

[candar]

Dzięki. Dodam jeszcze w uzupełnieniu tego co napisałem że w pierwszej kolejnosci zależało by mi na 1.4 a 1.8 to już jak nic z 1.4 bym nie wybrał, a druga kwestia to ze chcialbym przrznaczyc na niego ok 3k max 3.5k zł.

Nie słuchaj przedmówców odnośnie EF 85 f/1.8 - bo to nie jest wcale dobre szkło pod bardziej upakowane matryce (miałem go od analoga od ponad 30 lat Do tego pełne wszelakich wad optycznych jak CA chociażby

W tej kwocie to pozostaje tylko na placu boju używany Canon 85 f/1,2 L II, którego jak się dobrze zakręcisz (trzeba trochę poszukać) to dostaniesz nawet poniżej 4k zł czyli za 3,8k zł itp (nie kupuj jednak wersji I, która jest tańsza, ale ma gorszy AF i brak serwisu. Tu test i porównanie obu wersji http://blog.interfoto.eu/2018/12/09/...rtretowego-en/). Rozważyłbym poważnie jednak Sigmę A 85 f1.4 DG, która pod względem ostrości zjada na śniadanie Canona 1.2, ale to już nieco inne szkło i nieco inny bokeh (niektórych denerwuje i sprzedają później dlatego właśnie to szkło), tyle, że spokojnie ją kupisz za 3,5k zł https://allegro.pl/listing?string=ca...2-ele-1-2-1024

EW można też zastanowić się nad Tamronem SP 85 F/1.8 Di VC USD Canon (też 3,5k zł) https://forum.nikoniarze.pl/threads/...8Model-F016%29 BTW - Na optycznych piszą jednak o problemach z front-focusem, gdy obiekt fotografowany jest nieco dalej (z bliska problem nie występuje).

Generalnie najlepszy bokeh ma canon Canon 85 f/1,2 L II (tu masz moje przykładowe foty z A7II + EF 85 f/1,2 L II https://35photo.pro/photo_3353881/ oraz https://35photo.pro/photo_3327827/ ) a najlepsza ostrość to Sigma A 85 f1.4 DG. Sumując najlepsze połączenie obu cech ma Canon RF 85 mm f/1.2L USM - tak więc masz wybór