EOS R - pierwsze wrażenia i ask me anything

[saxjas]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

[Bechamot]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

jesli nie ogladasz zdjec w duzej skali powiekszenia , bliskiej 100 % to roznic nie zobaczysz.
Np ogladjac na monitorze komnputera czyli ok 1 mln px nie zda sie zobaczyc roznic w stosunku do aparatow sprzed 10 - ciu lat.
To musza byc warunki obserwacji rzeczywiscie wymagajacej pelnej rozdzilczosci obrazowania.

ale z najdrozszym obiektywem pod R i tak nie dostaniesz tej rozdzilzosci jaka dja S 3R lub s4.

rodzi sie wiec pytanie - jesli potrzebuje mozliwie wysokiej rozdzilczosci to dlaczego R z 30 mpx a nie s4 z 60 mpx?

Najpierw musisz sobie odpowiedziec na pytanie jakiej rozdzielczosci rzeczywiscie potrzebujesz?
Co sie stanie jesli np zamiast jpg 6000*4000 px zrobisz 3000 *2000 px?

Najczescij nic zlego , raczej duzo pozytywnego.

[Bangi]

Wiem, że inne obiektywy można wykorzystać, ale chiałem poznać opinię użytkowników czy jest sens wydawać kasę na RF np. 24-105/4?

Miałem długo EF 24-105 L, używałem z 6d i 6d2. R kupiłem w zestawie z RF 24-105.
Nie robiłem testów laboratoryjnych ale wg mnie RF był już na oko ostrzejszy, w sensie że jak kiedyś do Rki podpiąłem oba, pofotografowałem te same rzeczy przy tych samych parametrach to widać było że RF był ostrzejszy.
Czy jest sens dopłacać jak EF można wyrwać naprawdę za relatywnie nieduże pieniądze? Nie wiem.
Do tego mam 3 szkła EF i super z Rką śmigają. Lepiej niż z lustrem.

[adamkrak1]

[...]używałem z 6d i 6d2.

Widziałem efekty Twojej pracy z 6d(2) oraz z R w fotografii lotniczej. Jak Ci się pracuje z R-ką? Szybkość AF-C, wielkość bufora, wpływ opóźnień EVF na poprawne kadrowanie szybko przemieszczających się samolotów.

pozdrawiam

Adam