Canon EOS R - dyskusja ogólna.

[marfot]

Mamy porównanie matryc:
http://www.photonstophotos.net/Chart...anon%20EOS%20R
Troszkę się straciło DR na niskim ISO ale chyba to ten sam sensor co do zasady.

[jinks]

Jeśli ten aparat przy tej cenie i nowym bagnecie (co ma pewne konsekwencje) nie ma wyśmienitego AF z matrycy to nie widzę sensu przesiadki z DSLR. 6d2 w tej chwili kupimy nowe za 6500zł.

W EOS R zyskujemy lepszą ocenę ekspozycji z EVF. Co mnie do końca nie przekonuje, bo w jakimś tam stopniu na LV też mogę to ocenić. Lepsze potwierdzenie ostrzenia manualnego. Tu ciekawy jestem jak to działa na szkłach niesystemowych, typowych manualach np. voigtlander, zeiss itp. Tracimy za to żywotność baterii. W 6d2 mogę zrobić na jednej 1500-2200 zdjęć. W R, z tego co piszą, tylko 300-400. Więc muszę naładować 5 sztuk na takie samo zlecenie.

Wszystko więc determinuje działanie AFu z matrycy, który w teorii ma być idealny - bez BF, FF, bez uciążliwej mikrokalibracji, w standardowych warunkach zawsze idealnie celny, w szczególności na jasnych stałkach. Jak jest na prawdę? Opinie w necie są różne. Bardzo bym chciał, aby to wszystko o nowej koncepcji AF-u było prawdą. Serio, chętnie kupie aparat canona, na którym będzie się komfortowo pracowało na przesłonach f1.4-2.8. Bez każdorazowego, wielokrotnego powtarzania ujęć aby mieć to dobrze trafione. Bez łapania ostrości punktem centralnym i przekadrowywania itd.

A tak swoją drogą jeśli w nowym 5d mkV dadzą odchylany,dotykowy ekran z DPAF, z możliwością wyboru małego pola AF + face/eye detection to, czy na ML ciągle będzie taki sam popyt?

[miszak]

BF/FF a zawsze celny af to dwa różne aspekty. AF kontrsatowy nie ma BF/FF co nie oznacza, że zawsze trafia ;-)

[jinks]

BF/FF a zawsze celny af to dwa różne aspekty. AF kontrsatowy nie ma BF/FF co nie oznacza, że zawsze trafia ;-)

Zgadza się.

[candar]

Jeśli ten aparat przy tej cenie i nowym bagnecie (co ma pewne konsekwencje) nie ma wyśmienitego AF z matrycy to nie widzę sensu przesiadki z DSLR. 6d2 w tej chwili kupimy nowe za 6500zł.

Tia...
Trochę pokręcone to rozumowanie i niekoniecznie trafne

BTW - http://www.photonstophotos.net/Chart...ony%20ILCE-7M3
6D mark II wychodzi tak samo jak 5D mark III odwieczny problem zakupowiczów w cannonie 6D vs 5D III Przepaść w matrycach w odniesieniu do 5D mark IV oraz Sony A7 III doskonale widoczna.

No i jak widać EOS R i 5D mark IV mocno odstają od Sony Co nie jest akurat żadnym zaskoczeniem

A tak swoją drogą jeśli w nowym 5d mkV dadzą odchylany,dotykowy ekran z DPAF, z możliwością wyboru małego pola AF + face/eye detection to, czy na ML ciągle będzie taki sam popyt?

Na serio pytasz ? Zerknij na serię Sony A7 w ostatnich generacjach. BTW - https://www.mirrorlessrumors.com/may...t-sold-camera/ U nas to akurat odwrotnie zapewne

[jinks]

Tia...
Trochę pokręcone to rozumowanie i niekoniecznie trafne

Ująłem to raczej w prosty sposób. Co w tym pokrętnego? Jeśli AF jest średni to po co zamiast 5dmkIV kupować R-kę? Ciągle mam nadzieję, że jest inaczej i czekam aż trochę więcej osób go poużywa. Szczególnie tych lubiących fotografowanie a nie testowanie aparatów.

Na serio pytasz ? Zerknij na serię Sony A7 w ostatnich generacjach. BTW - https://www.mirrorlessrumors.com/may...t-sold-camera/ U nas to akurat odwrotnie zapewne

Nie doprecyzowałem mojej wypowiedzi. Chodziło mi o FF ML Canona. Dopracowany LV oferuje większość ciekawych rozwiązać ML:
- dobry AF z matrycy (większe pokrycie kadru AF-em, zalety DPAF, śledzenie twarzy/oka)
- podgląd ekspozycji (choć szczerze to na zewnątrz są takie refleksy, że lepiej focić przez wizjer)
W takim wypadku część osób, które z tych względów planowały przesiadkę pewnie zostanie przy DSLR.

Sony a7III jest już bardzo dobrze zrobionym aparatem, ale na razie wolę zostać przy canonie. Lubię pliki z tych puszek, mam już trochę obiektywów i lampy. Czekam na rozwój sytuacji

[jotes25]

Tia...
https://www.mirrorlessrumors.com/may...t-sold-camera/ U nas to akurat odwrotnie zapewne

Baju, baju było w maju
https://www.bcnretail.com/research/r...ntents_type=41

Sony A7 III pozycja 32

I mniej więcej tyle warte są te rankingi...

[candar]

Ująłem to raczej w prosty sposób. Co w tym pokrętnego? Jeśli AF jest średni to po co zamiast 5dmkIV kupować R-kę? Ciągle mam nadzieję, że jest inaczej i czekam aż trochę więcej osób go poużywa. Szczególnie tych lubiących fotografowanie a nie testowanie aparatów.

Chodzi bardziej o filozofię i ergonomie obsługi bezluster. Czyli praca w EVF oraz na ruchomym LCD. Praca na LV w lustrzance to jednak całkiem co innego.

Nie doprecyzowałem mojej wypowiedzi. Chodziło mi o FF ML Canona. Dopracowany LV oferuje większość ciekawych rozwiązać ML:
- dobry AF z matrycy (większe pokrycie kadru AF-em, zalety DPAF, śledzenie twarzy/oka)
- podgląd ekspozycji (choć szczerze to na zewnątrz są takie refleksy, że lepiej focić przez wizjer)
W takim wypadku część osób, które z tych względów planowały przesiadkę pewnie zostanie przy DSLR.

Sony a7III jest już bardzo dobrze zrobionym aparatem, ale na razie wolę zostać przy canonie. Lubię pliki z tych puszek, mam już trochę obiektywów i lampy. Czekam na rozwój sytuacji

A to już kwestia własnych preferencji

[luso]

Porównanie AF pomiędzy EOS 6dmk2 a EOS R:
https://www.youtube.com/watch?v=sCX5wehkxxI
W obu puszkach wypada no dość słabo. Ciekawe jest zachowanie Sigmy...

[jotes25]

Porównanie AF pomiędzy EOS 6dmk2 a EOS R:
https://www.youtube.com/watch?v=sCX5wehkxxI
W obu puszkach wypada no dość słabo. Ciekawe jest zachowanie Sigmy...

Do Sigmy nie dotrwałem Prawdę mówiąc ten filmik wydaje mi się prawie zupełnie bezużyteczny...