Wybór stałki 35mm

[tlustyx]

Wybór padł na 35 f2 is. Jest ok, szału nie ma. Przymykam, gdy tylko mogę.... ... Udało się kupić w niezłej cenie używkę.

Pewnie jakaś trefna sztuka, dlatego ktoś się pozbył

[salas]

No właśnie też mi to nie pasuje co prawda krótko mam to szkło, ale jest wypasione. Ostre od pełnej dziury, szybkie i celne jedynie spora winieta moze drażnić, ale imo to nie problem. Ja kiedy mogę to nie domykam

Wrzuć jakiegoś rawa i jak to nie tajemnica to daj znać ile dales?

[RTSiak]

nawet ta stara bez IS byla ostra :O

[horak]

Nawet najbardziej ostrej na 2.0 sztuce 35IS dużo brakuje do ostrości na 2.0 Sigmy 35 ART. Jakoś nie było tego zachwytu nad tym szkłem gdy kosztował lekko ponad 3000zl.Gdy sporo staniał stał się narzędziem idealnym.

[Merde]

Nawet najbardziej ostrej na 2.0 sztuce 35IS dużo brakuje do ostrości na 2.0 Sigmy 35 ART. Jakoś nie było tego zachwytu nad tym szkłem gdy kosztował lekko ponad 3000zl.Gdy sporo staniał stał się narzędziem idealnym.

Nie ma narzędzi idealnych, zawsze są kompromisy. W przypadku Sigmy jest nim jego waga i gabaryty.

[Sunders]

Nawet najbardziej ostrej na 2.0 sztuce 35IS dużo brakuje do ostrości na 2.0 Sigmy 35 ART.

Przesadzasz. W centrum na f/2,0 brakuje mu ca. 20%, a na brzegach różnice są rzędu ca. 3%. Po przymknięciu do f/4,0 różnice zanikają.

Jakoś nie było tego zachwytu nad tym szkłem gdy kosztował lekko ponad 3000zl.Gdy sporo staniał stał się narzędziem idealnym.

Nie idealizowałbym, ale niższa cena, pewniejszy AF, mniejsze gabaryty oraz stabilizacja , to "argumenty" które jednak trudno pomijać.

[salas]

Ale tu sie znowu znajduja ludzie, ktorzy sprzedają sigme i kupuja 35 is, bo af w trudnych warunkach nie daje rady, a I canona jest normalnie. W prawie kazdym watku czy jakimś zapytaniu na fb o wyborze 35 pojawiaja sie takie wpisy.

[saxjas]

Przesadzasz. W centrum na f/2,0 brakuje mu ca. 20%, a na brzegach różnice są rzędu ca. 3%. Po przymknięciu do f/4,0 różnice zanikają.



Nie idealizowałbym, ale niższa cena, pewniejszy AF, mniejsze gabaryty oraz stabilizacja , to "argumenty" które jednak trudno pomijać.

Czyli argumenty za canonem 35/2.0? Sam jestem na etapie wyboru 35mm i do tej pory brałem pod uwagę jedynie Sigmę 1.4

[kmeg]

Czyli argumenty za canonem 35/2.0? Sam jestem na etapie wyboru 35mm i do tej pory brałem pod uwagę jedynie Sigmę 1.4

C35IS: mały, lekki, sprawny AF, dobry IS, bardzo ostry. Jeśli ktoś nie potrzebuje f1.4 i jeszcze większej ostrości to C to dobry wybór. Ma też wady: nie jest metalowy, nie jest uszczelniony i nie jest super pancerny (ale w tej cenie to nierealne).

[saxjas]

Dzięki, widziałem że Canon jest tańszy więc myślę, że będą musiał wziąć to pod uwagę dokonując wyboru.