Co zamiast lustrzanki

[Sergiusz]

Powoli dochodzę do wniosku, że jednak nie ma alternatywy dla lustrzanek. Używanego Panasa można nabyć drogą kupna z obiektywem w okolicy tysiaka. I chyba skorzystam z takiej alternatywy nie rezygnując z lustrzanki.

[saxjas]

Powoli dochodzę do wniosku, że jednak nie ma alternatywy dla lustrzanek. Używanego Panasa można nabyć drogą kupna z obiektywem w okolicy tysiaka. I chyba skorzystam z takiej alternatywy nie rezygnując z lustrzanki.

Też tak uważam, że lustrzankę jest naj. Czy cena 1000 zł dotyczy używanego LX-100?

--- Kolejny post ---

jakos zdjec LX100 nie lezala kolo Fuji X-E1.

ale poza tym to calkiem sympatyczny aparacik.

Jest spora różnica na korzyść x-E1? O ile pamiętam w x-e1 brak muszli ocznej, to prawda?

[akustyk]

Jest spora różnica na korzyść x-E1? O ile pamiętam w x-e1 brak muszli ocznej, to prawda?

zauwazalna.
ogladam foty na monitorze 4K albo obok na FullHD.
na FullHD LX100 trzyma sie jeszcze w miare, ma troche mniej szczegolow ale ogolnie jeszcze obleci. na 4K Fuji juz go wciaga nosem...

co do muszli ocznej - nie ma X-E1 i nie ma mozliwosci zainstalowania

[saxjas]

A czy nie przeszkadza brak muszli?

[kmeg]

Powoli dochodzę do wniosku, że jednak nie ma alternatywy dla lustrzanek. Używanego Panasa można nabyć drogą kupna z obiektywem w okolicy tysiaka. I chyba skorzystam z takiej alternatywy nie rezygnując z lustrzanki.

To chyba musi być wyjątkowa okazja aby go (LX100) kupić używanego i sprawnego za tysiaka...

[saxjas]

Też tak myślę,że cena raczej nieosiągalna, za sprawny.