Dylemat Canon 24mm f1.4 usm vs Canon EF 35mm f/1.4L USM

[aztek]

Tylko że zoom jest ciemny odpada w plenerze i nie ma takiej plastyki jak 35 lub 24 .

[Eberloth]

Temat zooma pominę, odniosę się do stałek. Jakoś w/g mnie za blisko między 24 a 35. Choć rozumiem odmienność tych ogniskowych i indywidualne przyzwyczajenia. IMHO manie 24mm implikuje raczej posiadanie 50mm, natomiast dla posiadaczy i fanów 35 mm jest jeszcze 20mm. Preferuję to drugie podejście.

[aztek]

IMHO manie 24mm implikuje raczej posiadanie 50mm, natomiast dla posiadaczy i fanów 35 mm jest jeszcze 20mm

Posiadając 50 mm
- lepszym wyborem do niej będzie 24 jako uniwersalny szeroki obiektyw.
- odpuścić 35 będzie za blisko ... dzięki temu szkiełku zyskam na obrazku szybkości i celności AF które czasem zawodzi w 50 .

[Mariusz_C]

Aby nie mieć takiego dylematu nie sprzedaję 17-40. 35/1.4 jest super a resztę roboty robi zoom

Ja mam to samo. Nie mogę sprzedać 17-40 już od 8 lat, od kiedy mam FF.

[aztek]

[QUOTE=Ja mam to samo. Nie mogę sprzedać 17-40 już od 8 lat, od kiedy mam FF.[/QUOTE]
W zestawie masz 17-40 i 35 L które częściej zapinasz pod body mając plener i robiąc całą sylwetkę ?
Dziś testuję 35 f1.4 obiekt 12 miesięczne dziecko ...)

[aptur]

W zestawie masz 17-40 i 35 L które częściej zapinasz pod body mając plener i robiąc całą sylwetkę ?

85/1.8 na zmianę z 35mm.
Do małego dzieciaka w niedużym mieszkaniu 35 sprawdza się świetnie.

[Mariusz_C]

W zestawie masz 17-40 i 35 L które częściej zapinasz pod body mając plener i robiąc całą sylwetkę ?
Dziś testuję 35 f1.4 obiekt 12 miesięczne dziecko ...)

Nie no ja w zestawie mam 17-40 35L 50/1.4 i 85-tke i łapię wszystko co mi potrzeba. Brakuje mi trochę jasnego dołu jakieś 16-35/2,8 albo sigma 20/1,4 ewentualnie pewniak 24L no i brakuje mi 135L ale bardzo rzadko.
Na 12 miesięczne dziecko to 35-tka w domu jest idealna bo to dziecko to już jest bardzo mobilne Wiem bo mam ciut starsze

--- Kolejny post ---

85/1.8 na zmianę z 35mm.
Do małego dzieciaka w niedużym mieszkaniu 35 sprawdza się świetnie.

Oczywiście L

[aztek]

35 f1.4 Fantastyczne kolorki ,separacja od tła i bokeh .Af spokojnie sobie radził z biegającym w nieokreślonym kierunku dzieckiem lepiej niż 85 f1.8 ,17-40 L do 50 mm nawet nie ma porównania .Idealnie się sprawdzi do ujęć całej sylwetki 2 - 3 osób większa grupa 5-6 osobowa odpada wnętrza kościołów też i to jest spory minus .Po zakupie tego szkiełka nie podpinacie 50 mm ...)

[Mariusz_C]

35 f1.4 Fantastyczne kolorki ,separacja od tła i bokeh .Af spokojnie sobie radził z biegającym w nieokreślonym kierunku dzieckiem lepiej niż 85 f1.8 ,17-40 L do 50 mm nawet nie ma porównania .Idealnie się sprawdzi do ujęć całej sylwetki 2 - 3 osób większa grupa 5-6 osobowa odpada wnętrza kościołów też i to jest spory minus .Po zakupie tego szkiełka nie podpinacie 50 mm ...)

No nie przesadzaj, że nie podpinamy, bo są sytuacje gdzie 50-tka po prostu lepiej pasuje niż 35-tka, ale rzeczywiście pod względem jakości obrazu bije wszystkie wymienione i AF też ma najlepszy. Prawda jest taka, że od kiedy mam 35 to rzadziej podpinam 50 niż 35.

[aztek]

No nie przesadzaj, że nie podpinamy, bo są sytuacje gdzie 50-tka po prostu lepiej pasuje niż 35-tka, ale rzeczywiście pod względem jakości obrazu bije wszystkie wymienione i AF też ma najlepszy. Prawda jest taka, że od kiedy mam 35 to rzadziej podpinam 50 niż 35.

Idealnym szkiełkiem dla mnie było by 28 f1.8 .
Po zakupieniu 35 f1.4 trzeba by było sprzedać 50 mm .
Nr 1 na liście zakupowej jest 24 f1.4 a dzięki panu R miałem możliwość porównania obrazka do 28 f1.8 i L warta swojej ceny .