[ _13_jacek ] takie sobie pstryki

[_13_jacek]

52. moje ulubione...

źródło

53. portrecik

źródło

Pozdrawiam

[zysk]

52-OK ,podostrzyć
53-przekombinowane:włoski macro ,ale co to jest ?

[mystical]

ten sam motyl a mi się podoba!
Może tylko za bardzo ucięty ten kadr na dole...

[italy]

Pierwsze nie do przyjęcia, łodyga całkowicie zabija to zdjęcie.
Drugie tez - ostrość powinna być na oku.

[_13_jacek]

Drugie tez - ostrość powinna być na oku

Przy takiej skali odwzorowania aby uzyskać ostrość na całym oku trzeba by zrobić stack z co najmniej kilku do kilkunastu zdjęć.
Aby zebrać zdjęcia do stacka potrzeba porządny statyw i dobre sanki makro.
Ja natomiast robię tylko, pojedyncze klatki z podpartej ręki.
Po za tym, możesz mi wierzyć lub nie, matryca x-s1 dała i tak bardzo dużą GO jak na tę skalę odwzorowania.

[italy]

Przy takiej skali odwzorowania aby uzyskać ostrość na całym oku trzeba by zrobić stack z co najmniej kilku do kilkunastu zdjęć.
Aby zebrać zdjęcia do stacka potrzeba porządny statyw i dobre sanki makro.
Ja natomiast robię tylko, pojedyncze klatki z podpartej ręki.
Po za tym, możesz mi wierzyć lub nie, matryca x-s1 dała i tak bardzo dużą GO jak na tę skalę odwzorowania.

Jak znajdę w zasobach taki kadr , to podrzucę Ci.Uwierz mi -bez zastosowania techniki stockowania też da się Tylko ja robiłem takie kadry lata temu kompaktem to inna matryca i o wiele lepszą GO można uzyskać .Bez sanek stockownicy i statywu .Później do lustrzanki stosowałem przerabiane i justowane obiektywy .

[_13_jacek]

Ratunku, italy mnie prześladuje


Obdarłem motylowe skrzydło ze skóry
54.

źródło

Pozdrawiam

[_13_jacek]

Pora na bokehuny

55.

źródło

56.

źródło

Pozdrawiam

[tryton]

55 i 56 - ciekawe te efekty. Nie wiem czy wspomagane obróbką czy nie, ale efekt końcowy mi się podoba.

[michalab]

Z dwóch ostatnich mi bardziej podoba się 55, ma bardziej efektowne tło. A z wcześniejszych to 62. (jakoś numeracja Ci się rozjechała, bo 62. jest przed 55.)