Canon 6D vs 5D mk III vs 5D mk IV ( czyli oczami laika )

[jaś]

Pod twoim zdaniem podpisuje się wszystkimi kończynami na raz heheh.Pewnie wielu fotografujacych zmarnuje sporo czasu i się naklnie na :body,szkła itd .. z racji uzyskania niezadawalających fotek.Przyznaję:mnie też dojście do tej prawdy zajęło trochę czasu.Ale dziś (jak się powiedzie) Fotka z Fuiji XS-1 ,byłego 5DIII czy obecnego 7DII jest jakościowo taka sama ,albo niemal taka sama.A co do gripa? a po co grip ? Aby wyglądać profi ? i targac kloca ,który nie mieści się sensownie w nic .

ciszę się że ktoś się ze mną zgadza ja również moge podpisać się pod swoim zdaniem ale pod twoim już niestety nie widzę różnicę pomiędzy FF a cropem - pomiędzy cropem canona a ff canona jest przepaść jakościowa - wychodzi na zdjęciach robionych w goszych watunkach (słabe światło) - szumy, sraczka w cieniach - efekty te są widoczne nawet przy iso 100 i w dobrych warunkach tylko trzeba chcieć zobaczyć, w gorszych warunkach widać je natychmiast. używałem kilku cropów canona i uważam ze te matryce są slabe, a czasem przeraźliwie słabe - oczywiście daje się tym zdjęcia robić szczególnie w dobrych warunkach i jeśli się nie naciąga zbytnio rzeczywistości np. stosując długie czasy naświetlania.
podsumowując ja widzę potężną rożnicę jakościową pomiędzy ff a cropem i widze ją nie tylko na swoich zdjęciach ostatnio oglądałem przejście pewnego fotografa teatralnego ze słynnego (z jakości) 15 megapixelowego cropa na 5DIII - różnica na zdjęciach jest widoczna natychmiast i jest ogromna - nie ma powrotu do canonowego cropa.