Tak, Dual Pixel. Porównuje obrazek 7d mk2 do 1DX z tym samym szkłem (i szkło nie jest ograniczeniem dla APSC). Po pomniejszeniu do internetowych miniaturek nie ma większej różnicy. Na cropie natomiast jest dla mnie zauważalna. Zobaczymy jak to wyjdzie jak już pokażą się wersje produkcyjne mk2 i będą dostępne. A i posiadam także trochę zdjęć z 70D i mam identyczne odczucie jak przy 7D mk2.
Wolałbym, żeby to było spowodowane zwyczajną różnicą upakowania obu matryc (6.95 FF vs 4.09 APSC).
Ostatnio edytowane przez KrZyChUM ; 10-02-2016 o 00:12
[ 500px ]
Swojego czasu przeprowadziłem "testy" porównując 70d z 6d (obiektywy 300/2.8 L IS i 500/4 L IS). Moje wnioski:
1. przy tej samej odległości przedmiotowej 70d daje wyraźnie większą rozdzielczość.
2. przy tym samym kadrze 6d częściej daje wrażenie lepszej szczegółowości (mniejsze wymagania odnośnie rozdzielczości szkła i czasu ekspozycji).
3. aby wykorzystać rozdzielczość 70d z teleobiektywami należy stosować znacznie krótsze czasy.
Twoje ostatnie zdanie wydaje mi się najbardziej trafne i zgodne z moimi wynikami (zwłaszcza pkt. 2 i 3). Nie widzę natomiast żadnego związku z Dual Pixelem.
P.S. W porównaniu brał jeszcze udział "stary" 7d. Wyniki minimalnie gorsze niż 70d.
Właściwie uzyskałem dokładnie to co można sobie obejrzeć w podrozdziale "Studio test scene" w testach puszek. Spróbuj tam znaleźć lepszą szczegółowość 1dx względem 70d... Mimo, że jest to porównanie tego samego kadru (przez zastosowanie dłuższej ogniskowej dla 1dx).
Ostatnio edytowane przez jotes25 ; 10-02-2016 o 10:20