Pokaż wyniki od 1 do 10 z 100

Wątek: Adapter z EF na FD

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Adapter z EF na FD

    Cytat Zamieszczone przez Selena Zobacz posta
    To ciekawa jestem, jak nazwiesz kupowanie takich szkieł przez posiadaczkę szkła macro 100L


    biore pod uwage kto pyta.
    pytajaca sama napisala ze nie jest zorientowana.

    m42 to jednak wyzwanie .
    trzeba opanowac ostrzenie , przymykanie przyslony.
    wymaga wprawy i doswiadczenia zeby dostac przyzwoity wynik i to malej wielkosci.
    te wszystkie cuda z m42 sa pokazywane w wielkosci 600 - 1000 px max.

    jesil widzisz dobre macro z heliosa to w 90% jest to zasluga fotografujacego, taki obiektyw w zasadzie przeszkadza .
    pokazuje sie jakies udane zdjecie , ktore przypada pewnie na setki nieudanych.

    jesli pytajaca chce skutecznie wydac pieniadze to zaproponowalem.

    jesli koniecznie musi wydac , gdyz tych pare zlotych co uciulala jej przeszkadzaja , to wszystko jedno co kupi , moze byc m42 , moze byc fd , moze byc cos do macro , moze byc cos do " z daleka".

  2. #2

    Domyślnie Odp: Adapter z EF na FD

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    ... wymaga wprawy i doswiadczenia zeby dostac przyzwoity wynik i to malej wielkosci.
    te wszystkie cuda z m42 sa pokazywane w wielkosci 600 - 1000 px max....
    Nie wymaga większej wprawy niż zrobienie dobrego zdjęcia przy MF.

    Jako, że jestem pusty jak każdy samiec, to wydrukowałem sobie makro wielkości 60x40cm. Jak zanosiłem koledze do wydruku to plik miał 3200px na dłuższym boku. A teraz sobie wisi na ścianie u mnie w pracy. Jakość nadspodziewanie dobra.

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez salas Zobacz posta
    ja bym celował w ogniskową 100/150mm może być po środku 135 wtedy z pierścieniami nie będziesz musiała dotykać przednią soczewką do robaków
    Ale czy mówisz o 135mm na M42?
    Miałem jeden obiektyw i optycznie był cienki nawet w makro. M42 o ogniskowej 135mm to proste konstrukcje słabe optycznie. Jest jakiś drogi obiektyw (chyba z 19 listkami przysłony), ale jest on dość drogi.

    W makro z M42 trzeba też pamiętać, że większość zdjęć (tak około 99%) wymaga użycia lampy błyskowej z dyfuzorem.
    Zdjęcie musi być dobrze doświetlone miękkim światłem.
    Ostatnio edytowane przez cobalt ; 09-04-2015 o 14:05
    C eos 6D | T 24-70/2,8 VC USD; C 70-200/2,8 L USM; C TCx1,4II | YN-568EX
    www.cobalt.fr.pl

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2012
    Posty
    2 512

    Domyślnie Odp: Adapter z EF na FD

    Cytat Zamieszczone przez cobalt Zobacz posta
    Nie wymaga większej wprawy niż zrobienie dobrego zdjęcia przy MF.

    .
    nie rozumiem dlaczego klamiesz.
    chodzi ci tylko chyba o to zeby koniecznie postawic na swoim

    mnie przeciaganie liny nie interesuje.
    jesli uwazasz ze za pomoca m42 podpietego do aps robi sie tak samo dobrze zdjecia jak za pomoca obiektywu ef-s to ja nie zamierzam cie z takiego mniemania wyprowadzac.

  4. #4
    Uzależniony Awatar namoamo
    Dołączył
    Sep 2009
    Miasto
    Wawa
    Wiek
    42
    Posty
    928

    Domyślnie Odp: Adapter z EF na FD

    Cytat Zamieszczone przez Bechamot Zobacz posta
    chodzi ci tylko chyba o to zeby koniecznie postawic na swoim
    mnie przeciaganie liny nie interesuje.
    mistrz!

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •