Pokaż wyniki od 1 do 10 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar zysk
    Dołączył
    Aug 2013
    Posty
    1 120

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Dla mnie w praktyce wynika z tego, że z APS-C z obiektywem 300mm dostaję obrazek jak z FF z obiektywem 480mm.
    No to nieźle.
    Gratulacje.
    Dlaczego cała masa fotografujacych lotnictwo lub ptactwo czy sporty używa cropa?
    Z biedy ? .

    --- Kolejny post ---

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    Kolejne odkrycia jakie przewiduję to:
    "sprzęt APS-C nie jest lżejszy bo 1kg sprzętu APS-C waży tyle co 1kg sprzętu FF"
    "sprzęt APS-C nie jest tańszy bo 1 tys. zł wydany na APS-C to taki sam 1 tys. zł wydany na FF"
    Ciężka ironia nie na temat
    Ostatnio edytowane przez zysk ; 26-01-2015 o 20:10
    "http://www.canon-board.info/galerie-uzytkownikow-15/zysk-auto-moto-speed-i-inne-95489/"]galeria na CB[/URL]
    7D2/10-640/2,8-5,6+YN568EXII

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez zysk Zobacz posta
    Dlaczego cała masa fotografujacych lotnictwo lub ptactwo czy sporty używa cropa?
    Napisałem swoje zdanie:
    Bo crop jest tańszy, lżejszy i pozwala obiektywami o krótszej ogniskowej uzyskać kadry, jakie na FF wymagają już całkiem poważnych ogniskowych.

    Nie mam tylko pewności czy tak właśnie odczytałeś mojego poprzedniego posta...
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •