Pokaż wyniki od 171 do 180 z 849

Wątek: FF vs. APS-C

Widok wątkowy

  1. #11
    Uzależniony Awatar jac+
    Dołączył
    Jun 2006
    Wiek
    50
    Posty
    842

    Domyślnie Odp: FF vs. APS-C

    Cytat Zamieszczone przez marfot Zobacz posta
    FF: ogniskowa 135mm;
    f/2,8;
    ISO 640
    APS-C: ogniskowa 85mm (135/1,6);
    f/1,8 (2,8/1,6);
    ISO 1600 (640*1,6^2)
    Nie sprawdzałem, nie liczyłem, ale wierzę Ci na słowo. Teoretyzując: przymknięta przysłona (2.8 vs 1.8) + niższe ISO (640 vs 1600) = bezapelacyjnie lepsza jakość obrazu. I jeśli chodzi nam właśnie o jakość - FF jest niezaprzeczalnym faworytem. Nie zmienia to jednak faktu, że cropowe puszki dają już od dawna jakość wystarczającą nawet w profesjonalnych zastosowaniach. Pełna klatka jest LEPSZA, ale NIE OBOWIĄZKOWA, żeby robić dobre zdjęcia - AMEN.
    Ostatnio edytowane przez jac+ ; 10-01-2015 o 14:20
    Mała spiżarnia: duża puszka, mniejsza puszka, pudełko sardynek, 5 słoików i naleśnik na deser

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •