Warto kupić jeszcze 5dmkII?

[cauchy]

Bez przesady, to nie jest chińska porcelana, o którą nie wiadomo jak trzeba dbać. Najważniejsze żeby nie upadł i żeby go nie grzmotnąć czymś czy o coś. 5D przeszedł ze mną setki km we wszystkich polskich warunkach pogodowych i działa dalej. Trochę mu się obudowa porysowała. Nie przypuszczam, żeby 6D miał z tym większe problemy.

[Yaru]

Aku w 5D dawało mi max 300 zdjęć. W 6D ponad 1000...
.

Ostatnio na 89% akumulatora w 6D zrobiłem ponad 1600 zdjęć większą cześć z podglądem i cztery krótkie filmiki około 1 min, kilka razy też użyłem tez live view.

[Kolekcjoner]

Wiesz, z tym rankingiem, który wkleił namoamo (nie polemizuję) ale trochę kojarzy mi się test zderzeniowy ADAC i marki Audi i słynnej afery nt. kupna 'gwiazdek' Statystyki statystykami, a w piłkę i tak wygrywają Niemcy Wiecie o co chodzi

Wiemy póki co tylko tyle ile wynika z tego rankingu, Ty przeciwstawiasz temu Twoje "zdaje mi się", "znajomi" etc. Nietrudno wywróżyć co jest bardziej wiarygodne .

[GoomeX]

Kolekcjoner - masz rację. Dlatego wszędzie węszę teorie spiskowe, a jak mam serwisować 25 letniego Mercedesa to za części płacę 120pln z robocizną przy wymianie wahacza. Kupujcie nowe auta, omamiajcie się kontrolą trakcji i wierzcie, że to co testy, rankingi i nade wszystko media mówią i piszą to prawda. Poczytaj o aquaplaningu, kup referencyjną oponę do małego auta i przejedź przez kałuże długą na 8m i głęboką na 15-20cm tym małym samochodem. Masz jak w banku spotkanie z podłogą, latarnią, drzewem lub czymkolwiek innym (trenowałem, znam z własnych doświadczeń). I dla odmiany pojedź na łysych laczkach 25letnią Sklasą lub starą 'bejcą'. Gwarantuje, że czołg pojedzie dalej. Tyle właśnie warte są testy, statystyki i tym podobne ustrojstwa.
Drogi Kolekcjonerze, może i wróże z fusów, bo tak jak pisałem, statystyki to jedno. Ale nie zapominaj, że to tylko World Press Photo... A gdzie fotografia produktowa, prywatne firmy, kotleciarze. Gdzie 'niedzielni pstrykacze' produkujący często 100 razy lepsze fotki, niż te nagradzane... Tego w statystykach nie ma i nie będzie. Tak jak pisałem, a nie zwykłem rzucać słów na wiatr, a słowo moje mówione czy pisane równe jest z podpisem u notariusza, że duże grono, kolegów po fachu, których znam osobiście, wybrało właśnie 6D a nie 5D2 lub 5D3. Ilustracji graficznej nie przedstawię, bo jestem zbyt leniwy

[pan.kolega]

Statystyki nie kłamia. Prawda jest taka, że 2.4% czołowych nagrodzonych fotografów używa 1100d, a 6d używa 0%. To fakt.

[xxkomarxx]

Coby nie kupic to i tak zarobi Canon.

[GoomeX]

pan.kolega - musisz wiedzieć o statystykach jedno. Jest to dziedzina, w której można dowolnie 'naciągać' bardzo wiele czynników
Fakt jest taki: statystycznie 2.4 % fotografów Press Photo używa 1100D, a 0% statystycznie używa 6D. Co oznacza dokładnie tyle co nic. Bo to 'tylko' Press.
Wiesz, ze statystyką jest tak. Przykładowo - jeden prezes międzynarodowej firmy, gaża miesięczna 100.000 pln kontra 10.000 pracowników 'kasowych' w sklepie Real, za najniższą krajową. Daje nam średnią płacę w POlsce To jest właśnie statystyka. 'nauka' która bardzo okłamuje...

[RobertON]

Kupujcie nowe auta, omamiajcie się kontrolą trakcji i wierzcie, że to co testy, rankingi i nade wszystko media mówią i piszą to prawda. Poczytaj o aquaplaningu, kup referencyjną oponę do małego auta i przejedź przez kałuże długą na 8m i głęboką na 15-20cm tym małym samochodem. Masz jak w banku spotkanie z podłogą, latarnią, drzewem lub czymkolwiek innym (trenowałem, znam z własnych doświadczeń). I dla odmiany pojedź na łysych laczkach 25letnią Sklasą lub starą 'bejcą'. Gwarantuje, że czołg pojedzie dalej. Tyle właśnie warte są testy, statystyki i tym podobne ustrojstwa.

Jako rekonstruktor wypadków drogowych mam w tej materii zupełnie odmienne zdanie.
Testy i statystyki NHTSA świetnie oddają odporność nowych nadwozi samochodów na deformacje.
Stare to są dobre skrzypce i wino, a nie samochody w zderzeniach.

[trothlik]

a możesz uzasadnić swoją odpowiedź, bo na razie nic do niej sensownego nie wniosłeś, a jak zamierzałeś być arogancki to mogłeś w ogóle się nie wypowiadać. Chyba, że lubisz nabijać sobie posty i robić śmietnik z forum. Ja poważnie podchodzę do sprawy, owszem mogę ściągnąć sobie sample z różnych stron i porównać zdjęcia, ale jaką mam pewność, że nic przy nich nie było grzebane. Wolę posłuchać opinii osób, które używają na codzień tego sprzętu. W poprzednim poście zapomniałem zapytać jeszcze o CLS jak to wygląda w przypadku Canona?

Dostałeś konkretną odpowiedź na zadane pytanie to o co ci chodzi?

[darecky]

koledzy, to co wam wyszło na podstawie tych testów zderzeniowych? Która z piątek rulez? A... 6d.
Dla mnie argument o wymianie przez wielu fotografów 5d2 na 6d mówi jedynie tyle, że owi foterzy sprzedali stare puszki za ok 4,5kPLN a kupili nowe puszki, odliczyli VAT, netto poszło w koszty i wyszło im tyle, ile za stare przechodzone puszki bez gwarancji. Czy im potrzebne 1/8000, pewnie w jednym na 1000 klatek secie, więc się tym nie przejmują bo pewnie mają drugie puszki typu 5d, 5d2,czy jakiś 1ds na takie okazje.
Dla mnie, osoby fizycznej/ nie firmy za cenę do 4kPLN warto kupić 5sokie ISOd2 (jak mam ciśnienie na filmowanie i wysokie ISO). Jak nie, to wolę 5d1. Miałem i nauczyłem się korzystać z tego przedpotopowego sprzętu, a za zaoszczędzoną kasę wolę kupić jakieś 35L lub 50L. Więcej będzie pożytku.