FF czy jasne szkła?

[Adriana]

Odp: FF czy jasne szkła?

Ja bym stawiała na początku na szkła .

https://www.youtube.com/watch?v=hk5IMmEDWH4

[GalaktycznyMuczaczo]

Odp: FF czy jasne szkła?

wszystko ma swoje mozliwosci, crop nie zwalnia z możliwości zrobienia dobrego zdjecia a i FF nie spowoduje że każde nasze zdjęcie będzie magiczne i fantastyczne. Dobre body to naprawdę ważna rzecz , w tym samym miejscu stoją szkła, to jak wybranie czy wolało by się stracić węch czy smak...

[dzeej]

Odp: FF czy jasne szkła?

Ja swojego czasu porównywałem jakosc zdjec z 5d classica z moim bylym 650d. I powiem szczerze, ze gdy zobaczylem co potrafi leciwe 5d to zwatpilem. Obrazek byl kontrastowy, plastyczny a iso miodzik. Od tamtego czasu mam uraz do cropa i nikt mnie nie przekona, ze cropek daje porownywalne zdjecia. Owszem dla zupelnego amatora to i zdjecie z komorki bedzie dobre jakosciowo. Po czasie sprzedalem 650d i przesiadlem sie na 6d i do moich osobistych zastosowan bedzie na wiele lat.

[Bangi]

Odp: FF czy jasne szkła?

Nie jestem dżiadżistą FF, dopuszczam istnienie cropa. Sam mam jako zapas na czarną godzinę

[7four]

Odp: FF czy jasne szkła?

Jak wielokrotnie wcześniej: proszę podrobić na cropie obrazek z FF + EF 24/1.4 na pełnej dziurze i przy odległości ostrzenia około 2 m.

I w ten sposób, samą fotografię spychamy na margines matematycznych wyliczeń. Chyba nie o to w tym chodzi.
Proszę podrobić zdjęcie wykonane na cropie w "tym właściwym momencie" dowolną FF z dowolnym obiektywem.

[jellyeater]

Odp: FF czy jasne szkła?

FF ma lepszy wizjer... To jest bezdyskusyjne.

[poszukiwacz2006]

Odp: FF czy jasne szkła?

Zdjęcia robię cropem i ff, miałem i mam ciemne i jasne szkła. Powiem tak - większe możliwości daje jednak crop z jasnym obiektywem niż pełna klatka z czymś ciemnym. Jestem starej daty i zdjęcia drukuję do albumów ( takie też oglądam i prezentuję). Przy rozmiarze 10x15 trudno dostrzec różnicę czym robione ( szum jakoś mało widoczny, głębia ostrości pomimo, że mała to jednak "duża"), niemniej jasne szkła ułatwiają i uprzyjemniają wykonanie zdjęcia. Przy rozmiarze 21x15 widać już różnicę na korzyść 6D, zwłaszcza na wysokim iso, a i głębia bardzie "rzuca się" w oczy. Tak więc rada dla autora wątku - jak budżet ograniczony to najpierw jasne szkła a potem ff. Najlepiej mieć jednak jedno i drugie :-) Pozdrawiam

[becekpl]

Odp: FF czy jasne szkła?

elki to jednak +100 do lansu,z daleka widać, ze jesteś gość
prawdziwy Fotograf Artysta

[jaś]

Odp: FF czy jasne szkła?

elki to jednak +100 do lansu,z daleka widać, ze jesteś gość
prawdziwy Fotograf Artysta

ale tylko te białe bo czerwony pasek trochę za mało rzuca się w oczy

[mar_ko]

Odp: FF czy jasne szkła?

ale tylko te białe bo czerwony pasek trochę za mało rzuca się w oczy

I tak tylko garstka ludzi wie, co oznacza ten czerwony pasek. Dla wiekszosci facet z czerwonym paskiem na obiektywie to i tak wariat, któremu chce sie dźwigać tak ciężki sprzet zamiast focic tabletem/smartfonem itp.

[Merde]

Odp: FF czy jasne szkła?

I w ten sposób, samą fotografię spychamy na margines matematycznych wyliczeń. Chyba nie o to w tym chodzi.

Oczywiście, że nie chodzi o matematykę, tylko o obrazek.
Śmieszą mnie porównania obrazka z cropa i pełnej dziury do FF i obiektywu celowo domkniętego.
Czemu ma niby to służyć, jeśli nie "udowodnieniu" bzdurnej tezy, że "nie ma różnicy"?

Jasne, że nie ma.
Tak samo jak (przepraszam za tysięczne już porównanie motoryzacyjne) jak pomiędzy Golfem a Maserati.
Pod warunkiem, że ten drugi jedzie na wstecznym :-)

[becekpl]

Odp: FF czy jasne szkła?

dlatego by zdobyć szacunek ludzi ulicy kupujemy tylko białe ele

[Bangi]

Odp: FF czy jasne szkła?

Nie jestem dżiadżistą FF, dopuszczam istnienie cropa. Sam mam jako zapas na czarną godzinę

Tu miało być dżichadżistą jak piszę z komórki to czasem takie jaja wychodzą

--- Kolejny post ---

Zdjęcia robię cropem i ff, miałem i mam ciemne i jasne szkła. Powiem tak - większe możliwości daje jednak crop z jasnym obiektywem niż pełna klatka z czymś ciemnym. Jestem starej daty i zdjęcia drukuję do albumów ( takie też oglądam i prezentuję). Przy rozmiarze 10x15 trudno dostrzec różnicę czym robione ( szum jakoś mało widoczny, głębia ostrości pomimo, że mała to jednak "duża"), niemniej jasne szkła ułatwiają i uprzyjemniają wykonanie zdjęcia. Przy rozmiarze 21x15 widać już różnicę na korzyść 6D, zwłaszcza na wysokim iso, a i głębia bardzie "rzuca się" w oczy. Tak więc rada dla autora wątku - jak budżet ograniczony to najpierw jasne szkła a potem ff. Najlepiej mieć jednak jedno i drugie :-) Pozdrawiam

Zgadzam się w pełni, mimo że u mnie jest inaczej. Mało drukuje, więcej publikuję - chodzi mi oczywiście o samoloty. Każdy detal ma znaczenie, foty zmniejszam do max 1920 na dłuższym boku, ale i tak FF daje lepszy punkt wyjścia niż crop. Chodzi mi głównie o szczegółowość i brak mydła, które tak często towarzyszy crop-owi.
Każdy z nas patrzy przez pryzmat innych rzeczy.

[7four]

Odp: FF czy jasne szkła?

Oczywiście, że nie chodzi o matematykę, tylko o obrazek.
Śmieszą mnie porównania obrazka z cropa i pełnej dziury do FF i obiektywu celowo domkniętego.
Czemu ma niby to służyć, jeśli nie "udowodnieniu" bzdurnej tezy, że "nie ma różnicy"?

Jasne, że nie ma.
Tak samo jak (przepraszam za tysięczne już porównanie motoryzacyjne) jak pomiędzy Golfem a Maserati.
Pod warunkiem, że ten drugi jedzie na wstecznym :-)

O tym Golfie piszesz ?

https://www.youtube.com/watch?v=33vQwakuMEQ

[GalaktycznyMuczaczo]

Odp: FF czy jasne szkła?

O tym Golfie piszesz ?

https://www.youtube.com/watch?v=33vQwakuMEQ

boooom

a tak serio, czemu kazdy pisze że nie ma różnicy, kiedy jest, różnica była jest i będzie bo tutaj fizyka (większa matryca) działa na korzyść obrazka. Jednak że w momencie kiedy zakładamy jasny obiektyw na crop mozemy uzyskać "porównywalny" nie taki sam, kadr jak z FF, w dobrych warunkach , na podwórku , odpowiednio wywołując raw