Pokaż wyniki od 1 do 10 z 26

Wątek: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    mariusz2704

    to są 2 zdjęcia wykonane jedno z 200mm a drugie 100mm i wykadrowane aby było to samo co na 200mm, oba wywołane w DPP (wszystko na 0) i przygotowane do prezentacji na ekranie.
    Z obiektywu 70-200, odległość 5m, ISO 100

    Jeśli widzisz różnicę w szczegółach i jest dla Ciebie istotna to kup TC 2.0 III.
    Ja miałem .... i sprzedałem

    jp
    Dla 100mm bez TC zdjęcie zrobione na f/4 przy czasie 1/250s (EXIF), z TC (200mm) na f/16 z czasem 1/13. Pomijając już ten czas (może użyto statyw), to dla f/16 i matrycy 5D mkIII mamy podwójną stratę rozdzielczości (dyfrakcja).

    Celowy zabieg czy brak wiedzy/świadomości?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

    Cytat Zamieszczone przez KrZyChUM Zobacz posta
    Dla 100mm bez TC zdjęcie zrobione na f/4 przy czasie 1/250s (EXIF), z TC (200mm) na f/16 z czasem 1/13. Pomijając już ten czas (może użyto statyw), to dla f/16 i matrycy 5D mkIII mamy podwójną stratę rozdzielczości (dyfrakcja).

    Celowy zabieg czy brak wiedzy/świadomości?
    Przesłony celowo f/16 a nie f/8, aby GO była taka sama na obu zdjęciach.
    Ale widać ostrość na LV ustawiłem mało precyzyjnie, wyszło jak wyszło

    Nie było TC (nie mam), było tylko 100mm i 200mm aby pokazać, że rozdzielczość na ekranie jest nie do odróżnienia w tych warunkach fotografowania i prezentacji.
    Oba wywołane tak samo, w DPP wszystko na 0, żadnego wyostrzania.

    Gdybyś nie zaglądnął do Exif to rozpoznałbyś który kwietnik jest z 200mm a który ze 100mm, wykadrowane tak jak z 200mm ?

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-05-2014 o 14:02
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  3. #3

    Domyślnie Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Gdybyś nie zaglądnął do Exif to rozpoznałbyś który kwietnik jest z 200mm a który ze 100mm, wykadrowane tak jak z 200mm ?
    jp
    Na podstawie tych "mini pocztówek" nie. Można się co najwyżej domyślać, bo tła różnią się od siebie zdecydowanie.

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar jan pawlak
    Dołączył
    May 2012
    Posty
    4 292

    Domyślnie Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

    Cytat Zamieszczone przez KrZyChUM Zobacz posta
    Na podstawie tych "mini pocztówek" nie. Można się co najwyżej domyślać, bo tła różnią się od siebie zdecydowanie.
    Tła to zawaliłem ja, gdybym robił z większej odległości albo przyłożył się do ostrzenia to tła byłyby takie same.
    Na ekranie tylko w bardzo specyficznych sytuacjach da się odróżnić zdjęcie z TC i bez TC + wykadrowane.
    Na wydrukach jest trochę inaczej, ale też zakres TC ograniczony w erze matryc pikselowych i drukarek

    Ale zaczyna to przypominać wątek o TC, więc kończę

    jp
    Ostatnio edytowane przez jan pawlak ; 02-05-2014 o 14:31
    puste opakowania po EF 24-70/2,8 I, 580EX, GP-E2 oraz 2 statywy i pilot RMT-DSLR2
    Sony A7R Mark III,[B] FE 1.8/20G, FE 1.4/35GM, 85mm 1:1.4 DG DN, FE 1.8/135GM,
    http://www.dpreview.com/galleries/51.../photos#page=1
    public.fotki.com/janusz-pawlak/

  5. #5

    Domyślnie Odp: 70-200II tc 2.0 III vs 400 5.6

    Cytat Zamieszczone przez jan pawlak Zobacz posta
    Ale zaczyna to przypominać wątek o TC, więc kończę
    jp
    Ile ludzi tyle opinii.

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •