FF vs crop - sample

[robertskc7]

Pewnie było milion razy, ale prosze jeszcze raz.
Różnica między Crop a FF Canon Lenses on Full Frame vs Crop

[Bingant]

robertskc7 poszukaj jeszcze proszę takich, gdzie na FF założone jest 35 na f1,4 i 24 na f/1,4 a na APSC ...?

[pan.kolega]

A co do dyfrakcji to będzie taka sama na FF i na cropie. Tyle, że dla cropa musimy bardziej powiększyć zdjęcie by uzyskać taką samą odbitkę. Więc w rezultacie ostrość z cropa będzie gorsza.

Tak wiem, że w dobie matryc pikselowych, mówienie o powiększeniu to jest bez sensu. :P Ale możemy założyć matrycą która ma piksele wielkości cząsteczek emulsji filmu.

Nie jest bez sensu. Obiektyw to urzadzenie analogowe, a obrazek z telefonu o rozmiarze kilku milimetrów trzeba powiększyć wielokrotnie.

Gdyby się dało wraz ze zmniejszeniem rozmiarów całego systemu zmnieszyć długość fal światła....to mrówki mogłyby się cieszyć taka sama jakościa zdjęć jak słonie....ale w realnym świecie nie ma na to szans i to właśnie jest sens dyfrakcji. Dlatego wśród mrówek fotografia amatorska nigdy nie będzie popularna.

[kaindox]

Pewnie było milion razy, ale prosze jeszcze raz.
Różnica między Crop a FF Canon Lenses on Full Frame vs Crop

zauważ jedno:
"The 30D system provides about the same depth of field with the 35L at f/1.4 as the 5D does with the 50 at f/2.2"
Czyli nie podrobisz obrazka z FF z podpiętą i w pełni otwartą jasną (f1,4 i niżej) stałką.

[robertskc7]

kaindox ja to wiem. Link dla tych co róznicy nie widzą

[Bolek02]

Ci którzy nie widzą różnicy, to i tak jej nie zobaczą

[centur]

Ci którzy nie widzą różnicy, to i tak jej nie zobaczą

więc po co przepłacać...

[wojteketjow]

Na koniec dyskusji raczej się nie zanosi, a że od pewnego czasu obraca się wciąż wokół tych samych argumentów to chyba przestanę się już nią "ekscytować"

Ze swojej strony krótko ją podsumuję.

Po pierwsze primo, porównując sprowadzone do takiego samego kadru obrazki z FF i Cropa, rzeczywiście często można nie zauważyć pomiędzy nimi różnicy.

Po drugie primo, FF z uwagi na większą matrycę, dostępne krótsze obiektywy, ogólnie ujmując lepsze oprogramowanie itp., bez dwóch zdań daje fotografującemu większe możliwości uzyskania pożądanego efektu końcowego.

Zbijając to do kupy… dobry Crop jest super ale FF jest jeszcze lepszy

Oczywiście zwolennicy dyskusji na temat wyższości poszczególnych szczegółów różniących oba systemy mogą spierać się dalej.
Ja moją uwagę kieruję już na Święta Wielkanocne, przy okazji życząc wszystkim forumowiczom…

Wesołych Świąt

[jan pawlak]

Pewnie było milion razy, ale prosze jeszcze raz.
Różnica między Crop a FF Canon Lenses on Full Frame vs Crop

Dzięki za link, z przyjemnością przeczytałem, fajny pomysł oceny.
Dotyczy głownie obiektywów ale w bezpośrednim nawiązaniu do FF vs. crop

W teście biorą udział 2 zestawy Canonowe:
1.
EOS 5D, 50/1.4, 135L, 24-105L
2.
EOS 30D, 35/1.4, 85L, 17-55
przy takich ustawieniach w parach, że mają prawie ten sam kąt widzenia(ogniskową) i to samo GO (przesłoną).

Wnioski autorów :

a. Zestaw 1 i 2 dają bardzo podobne efekty na zdjęciach przy porównywalnym koszcie zakupu sprzętu
b. Zestaw 1 (5D&50/1.4 oraz 5D&135L) daje nieznacznie gorsze wyniki w obszarze bokeh niż odpowiedniki z zestawu 1.6 crop

Jest też oceniana ostrość (przy 100%) 5D+50/1.4 przy f/2.2 oraz 30D+35/1.4 przy f/1.4 gdzie ostrość z 35L jest wyraźnie lepsza.

jp

[jellyeater]

Jest też oceniana ostrość (przy 100%) 5D+50/1.4 przy f/2.2 oraz 30D+35/1.4 przy f/1.4 gdzie ostrość z 35L jest wyraźnie lepsza.

Od kiedy 35 na 1.4 jest lepsze niż 50 1.4 @ 2.2? I jeszcze weź pod uwagę koszty zakupu.

Canon EF 35mm f/1.4 L USM Lens Image Quality

Crop jest dla tych co chcą się bawić zoomami. Jeszcze jak teraz doszła Sigma 18-35 to już w ogóle bajer. Ale do krótkich stałek to lepiej użyć FF.