Ten obiektyw ze względu na przysłonę f /2,8 nie daje takiego rozmycia jak np Canon f/2,0 USM. Canon f/2,8 macro USM to typowy obiektyw do fotografii makro. Ma lepszą rozdzielczość (niż f/2,0), ale do portretu raczej nie polecam. On ma być max ostry.
Natomiast Canon f/2,0 USM jest podobny do 85/1,8 - czyli typowa portretówka. Oczywiście można go również traktować jak mini teleobiektyw (powiększenie 1:7) i robić nim zdjęcia sportowe na hali. Ale do makro już się nie nadaje, bo min. dystans ostrzenia to 90cm.
Gdzie 100/2,8 makro USM ma odległość ostrzenia 31cm - (od obiektu do matrycy). Jego odwzorowanie to 1:1.
Co ja będę tu długo pitolił. Już na pierwszy rzut oka widać, że oba obiektywy mają inną konstrukcję i służą do czego innego. Jak interesuje Cię 100mm do portretu, to lepszy będzie canon 100/2,0 USM - jest tańszy i będzie miał fajne rozmycie na f/2,0 czy 2,2.
A jak potrzebujesz do DX portretówkę, to Canon 85/1,8 będzie też dobry (a może i lepszy) i tańszy od 100/2,0.