rozwazania o glebii ostrosci i perspektywie

[jan pawlak]

Właściwości fizycznych obiektywu sie nie zmienia podpinając gdziekolwiek. Obiektyw 80mm f np2,8 jest zawsze takim samym obiektywem
Obiektyw 80mm z sredniego formatu 6x6 podpiety do 5D da taką samą GO jak obiektyw 80mm od FF. Przy zachowanych identycznych warunkach zdjęcia (odległość przysłona)

Ok, ten sam obiektyw na formacie 6x6 , FF czy APS-C , przy zachowaniu......., da taką samą GO na powierzchni klatki .
Jednakże powiększamy zdjęcia aby je prezentować/oceniać GO.
(Z definicji) ocenia się GO po powiększeniu do tego samego rozmiaru, przy obserwacji z odległości dobrego widzenia.
Im mniejszy format tym więcej trzeba powiększać, tym więcej pogarszamy ostrość, a więc także zmniejszamy głębię ostrości tą którą uzyskaliśmy na powierzchni klatki.

Tak więc, na tym powiększeniu, im większy był rozmiar klatki tym większa będzie GO.

To oczywiście dotyczy ery analogu.
W erze cyfry jest trochę inaczej, ale ..... zjawisko optyczne powstawania GO (na szczęście) się nie zmieniło i Twoja wypowiedź jest nadal słuszna, (ale z uzupełnieniem) że ...na powierzchni klatki/matrycy...

jp

[Usjwo]

Tak więc, na tym powiększeniu, im większy był rozmiar klatki tym większa będzie GO.

Twoja teoeria zadala klam praktyce i teraz Ci co kupili FF dla mniejszej GO, nie beda mogli spac po nocach.

[jan pawlak]

Twoja teoeria zadala klam praktyce i teraz Ci co kupili FF dla mniejszej GO, nie beda mogli spac po nocach.

Nie bardzo rozumiem dlaczego uważasz że zakłada kłam praktyce.

Fakty są takie :

1.
a- smartfony mają największą GO i najmniejsze klatki
b- kompakty mają mniejsze GO i większe klatki
c- lustrzanki mają najmniejsze GO i największe klatki

ale to za sprawą tzw ekwiwalentu ogniskowych.
Producenci tak dobierają ogniskową obiektywów w smartfonach i kompaktach aby kąt widzenia był taki sam jak w lustrzankach.
Dlatego ogniskowe w smartonach są mniejsze niż kompaktach i znacznie mniejsze niż w lustrzankach.
Odpowiednio w kompaktach są mniejsze niż w lustrzankach.
A im mniejsza ogniskowa tym większa GO co jest przyczyną a,b,c

2.
Ten sam obiektyw w APS-C i FF daje (te same odległości i przesłony) na obu powierzchniach klatek tą samą GO (ale inny jest kąt widzenia)

Gdyby teraz powiększyć obie klatki do tego samego rozmiaru zdjęcia, (tak jak "chce" definicja)to trzeba powiększać klatkę APS-C 1,6 razy więcej niż klatkę FF.
Spowoduje to, że na zdjęciu z FF będzie większa GO (mniej skrócona w stosunku to tego co dał obiektyw) niż na zdjęciu z klatki APS-C

Gdyby przed powiększaniem, na klatce FF wykadrować obraz tak by otrzymać "to samo" co jest zarejestrowane na klatce APS-C, i powiększać wykadrowany obraz z klatki FF oraz obraz z klatki APS-C, do tego samego rozmiaru,
to na obu zdjęciach będzie dokładnie taka sama GO

3.
To jest zjawisko które "opisują" wszystkie kalkulatory GO.

4.
Powiększanie z klatek filmu do zdjęcia powoduje pogarszanie GO tym większe im więcej powiększamy.
W erze Digital, wydruku z pikseli, zjawisko pogarszania GO zachodzi inaczej.

W erze Digital :
- rozpatrywanie wpływu wielkości matrycy na GO
- albo twierdzenia że tylko matryca FF gwarantuje małą GO
świadczy o niezrozumieniu zjawiska które się prezentuje/opisuje

jp

[jaś]

Fakty są takie :

1.
a- smartfony mają największą GO i najmniejsze klatki
b- kompakty mają mniejsze GO i większe klatki
c- lustrzanki mają najmniejsze GO i największe klatki

ale to za sprawą tzw ekwiwalentu ogniskowych.
Producenci tak dobierają ogniskową obiektywów w smartfonach i kompaktach aby kąt widzenia był taki sam jak w lustrzankach.
Dlatego ogniskowe w smartonach są mniejsze niż kompaktach i znacznie mniejsze niż w lustrzankach.
Odpowiednio w kompaktach są mniejsze niż w lustrzankach.
A im mniejsza ogniskowa tym większa GO co jest przyczyną a,b,c

2.
Ten sam obiektyw w APS-C i FF daje (te same odległości i przesłony) na obu powierzchniach klatek tą samą GO (ale inny jest kąt widzenia)

Gdyby teraz powiększyć obie klatki do tego samego rozmiaru zdjęcia, (tak jak "chce" definicja)to trzeba powiększać klatkę APS-C 1,6 razy więcej niż klatkę FF.
Spowoduje to, że na zdjęciu z FF będzie większa GO (mniej skrócona w stosunku to tego co dał obiektyw) niż na zdjęciu z klatki APS-C

Gdyby przed powiększaniem, na klatce FF wykadrować obraz tak by otrzymać "to samo" co jest zarejestrowane na klatce APS-C, i powiększać wykadrowany obraz z klatki FF oraz obraz z klatki APS-C, do tego samego rozmiaru,
to na obu zdjęciach będzie dokładnie taka sama GO

Mój imiennik zawsze daje w swoich postach sporą dawkę wiedzy i jeszcze większą filozofii, lubię filozofię ale z tą akurat zwykle się nie zgadzam często na fundamentalnym poziomie (znaczy prezentuję całkowicie odmienną filozofię). Nie wiem dlaczego ale zwykle z tych samych faktów wyciągam całkowicie odmienne wnioski, mam również zwykle całkowicie odmienne doświadczenia praktyczne. W przypadku tego posta warto sprostować fakty.

Ad 1. ogniskowe we wszystkich aparatach są dobierane tak aby aparatem dało się fotografować, wiem jest to stwierdzenie trywialne ale właśnie z tego trywialnego stwierdzenia wynikają ogniskowe obiektywów w każdym systemie od wielkiego formatu przez mały obrazek (czyli słynne cyfrowe ff) po smartofony. Wszelkie inne rozważania (na przykład o ekwiwalencie) są wtórne i nic nie wnoszą.

Ad 2. sprawdzam (1 zdanie) za do dofmaster Online Depth of Field Calculator
ogniskowa 55mm f1.4 odległość 3m ( ten sam 55mm obiektyw na przesłonie 1.4 ostrzący na trzy metry)
Full Frame np 5D
Depth of field
Near limit 2.88 m
Far limit 3.13 m
Total 0.25 m
APS-C
Near limit 2.92 m
Far limit 3.08 m
Total 0.16 m
i wychodzi mi że pierwsze zdanie punktu drugiego to niestety nieprawda aps-c (w opisanych warunkach) daje mniejszą głębię ostrości bo 0.16m jest mniejsze od 0.25m i to sporo mniejsze.
Dalej już nie czytam dokładnie bo skoro założenia są fałszywe to wnioski też pewnie są jakie są.

[strideer]

To oczywiście dotyczy ery analogu.

Here we go again.