wady FF

[pan.kolega]

FF ma tylko dwie, ale za to bardzo poważne wady.

Myślałem, że to raczej oczywisty żart.

Tak samo główną wadą każdej ogniskowej jest to, że jest akurat taka jaka jest, a nie dłuższa albo krótsza. A wadą zuma jest to, że nie jest stałką.

Format małoobrazkowy 24x36 mm jest raczej rozsadnym kompromisem, chociaż przelicznik 1.6 to drobnostka i APS-C to prawie to samo gdyby nie marketing. Natomiast cechą młodości jest tendencja do skrajności. Kiedy byłem mały... to najbardziej mnie fascynowały teleobiektywy. Albo UWA. Z wiekiem docenia się złoty środek. Nie wyobrażam sobie nie manie jasnych 50 mm.

Tak samo FF jest obecnie złotym środkiem, szczególnie w cyfrze, bo już za czasów filmu każdy szanujący sie fotograf ślubny jednak używał średniego formatu.

Gdybym miał tylko jeden aparat z jedna stałka to byłby to FF z 50mm. Nie 35 ani 85 tylko właśnie 50. Tylko nie ma na razie na szczęście zakazu posiadania kilku formatów na raz.

A ci co nie maja FF to niby kto? Jeszcze można kupić Smienę albo Zenita czy Zorkę za grosze i juz jest FF.

[PoulN]

TO nie do końca jest tak, że nieposiadanie body FF jest wadą czy problemem. Niektórzy go po prostu nie potrzebują

Nie do końca się zgodzę
To jest tak że nie potrzebują Ci którzy nie mają.
Ze mną bylo identycznie. Teraz gdy biorę w ręce 30D, nowe modele xxxD znajomych - jakoś tak dziwnie jest.

Można to porównać do innych dóbr, np klimatyzacji w Aucie niewn mając jej wmawia się że "nie jest tak źle, po co mi ona" jeśli jednak kupi się auto w nią wysposażone, stwierdza się jak to mogło się wcześniej bez niej obyć.
lub
bardziej fotograficzny przykład wiele osób szczególnie początkujących często stwierdza; po co mi f2.8, f4 to tylko jedna działka przysłony ciemniej - przecież mam dobre ISO a co okazuje się później

Myślałem, że to raczej oczywisty żart.

Tak sobie poźniej pomyślalem że taka była forma Twojej wypowiedzi

Myślałem, że to raczej oczywisty żart.

Natomiast cechą młodości jest tendencja do skrajności. Kiedy byłem mały... to najbardziej mnie fascynowały teleobiektywy. Albo UWA. Z wiekiem docenia się złoty środek. Nie wyobrażam sobie nie manie jasnych 50 mm.

U mnie identycznie wpierw UWA, potem tele, na APS-C 50mm się kurzyło, teraz na FF nawet mi jej toporny AF i plastikowość tak bardzo nie przeszkadza, a marudzenie innych na winetę i miękkość rogów w przypadku FF wybudza u mnie pogardny uśmiech ... szykuje się na 1.8/28.

[Bolek02]

Nie do końca się zgodzę
To jest tak że nie potrzebują Ci którzy nie mają.
Ze mną bylo identycznie. Teraz gdy biorę w ręce 30D, nowe modele xxxD znajomych - jakoś tak dziwnie jest..

Zerknąłbyś w moją stopkę, to byś takich opinii nie rozpowszechniał. Taka opinia to jest nieuzasadniony przerost formy nad treścią.
Wiem o czym piszę, bo mam obydwa równocześnie i obydwa są w użyciu.
Nie jest tak, że FF jest wyróżniony, bo każdy jest do innego rodzaju zdjęć

[jan pawlak]

Zerknąłbyś w moją stopkę, to byś takich opinii nie rozpowszechniał. Taka opinia to jest nieuzasadniony przerost formy nad treścią.
Wiem o czym piszę, bo mam obydwa równocześnie i obydwa są w użyciu.
Nie jest tak, że FF jest wyróżniony, bo każdy jest do innego rodzaju zdjęć

Myślę, że chodziło (tak jak i mnie) o to "jak się trzyma" w ręku, odczucia i emocje.
Wierz mi, trzymanie w ręku 1Ds2 a 5D3 to zupełnie cos innego. I nie chodzi o różnicę wagi tylko.

Natomiast rozumiem sens (np. ślub) używanie dwu różnych body "jednocześnie".

jp