Canon 50mm f/1.2 L USM lens

[Tomson420]

właśnie kupiłem 50 f1.2 L.
Ostrzy dobrze, nawet na 1.2 jakoś niespodziewanie ostro...

Ale to, co pierwsze zwróciło moją uwagę to dźwięk AF.
W moich innych obiektywach 24-105 L oraz 24 L II, AF suwa się aż miło (prawie niesłyszalny szum przesuwu), i do tego się przyzwyczaiłem.
Natomiast w 50 L jest jakoś inaczej, przez co odrazu zwróciłem na to uwagę - dźwięk przesuwu AF jest oporniejszy (szczególnie przy zwrocie kierunku), ma się wrażenie jakby zębatki silnika AF miały lekki luz, albo były nie do końca nasmarowane..
To normalne dla 50L ?
Ktoś tak ma jak ja?

[adawro]

właśnie kupiłem 50 f1.2 L.
Ostrzy dobrze, nawet na 1.2 jakoś niespodziewanie ostro...

Ale to, co pierwsze zwróciło moją uwagę to dźwięk AF.
W moich innych obiektywach 24-105 L oraz 24 L II, AF suwa się aż miło (prawie niesłyszalny szum przesuwu), i do tego się przyzwyczaiłem.
Natomiast w 50 L jest jakoś inaczej, przez co odrazu zwróciłem na to uwagę - dźwięk przesuwu AF jest oporniejszy (szczególnie przy zwrocie kierunku), ma się wrażenie jakby zębatki silnika AF miały lekki luz, albo były nie do końca nasmarowane..
To normalne dla 50L ?
Ktoś tak ma jak ja?

Tez tak mam.
EF 50 1.2L chyba z racji konstrukcji jak większość 50mm porusza całym zespołem soczewek, a ten waży naprawdę sporo.
Silnik na szczęście nie ma żadnych zębatek ale masa szkła przy zawracaniu naprawdę nieźle szarpie.
W obiektywach 24L i 24-105L to tylko mała wewnętrzna lub tylna grupa niewielkich soczewek musi się przesuwać więc jest ciszej i szybciej.

[Tomson420]

Tez tak mam.
EF 50 1.2L chyba z racji konstrukcji jak większość 50mm porusza całym zespołem soczewek, a ten waży naprawdę sporo.
Silnik na szczęście nie ma żadnych zębatek ale masa szkła przy zawracaniu naprawdę nieźle szarpie.
W obiektywach 24L i 24-105L to tylko mała wewnętrzna lub tylna grupa niewielkich soczewek musi się przesuwać więc jest ciszej i szybciej.

Ja jednak wymieniłem obiektyw, i ten drugi działa trochę ciszej (choć dalej nie tak jak w 24-105L)
Pewnie jeden i drugi mieści się w granicach akceptacji, ale jak się przekonałem są egzemplarze bardziej wyluzowane i drugie bardziej sówliwe.
Ten bardziej wyluzowany miał problem z ustawianiem ostrości na nadrukowanych poziomych paskach na kartce. Ten bardziej sówliwy nie ma z tym najmniejszego problemu. Ale i tak jeden i drugi dobry.
Oba mają BF, tak, że jak się robi zdjęcie z pół metra to główny punk ostrości jest półtora centymetra za - nie wiem - czy to norma dla tych obiektywów?

Ogólnie mi to niewiele przeszkadza, na portretach wydaje się, że ostrość jest ustawiana idealnie, w dodatku błąd można zniwelować w ustawianiach body 5DIII (ale nie do samego końca).

Czy ktoś z was ma przesunięcie punktu ostrości półtora centymetra za, z odległości pół metra od obiektywu?