Sigma 17-50 2.8 EX - problem/ostrzegam!

[rifleman]

Też przymierzałem się do zakupu tej Sigmy. Podpinałem 3 sztuki - z czego jedna trafiała całkowicie losowo - dwie miały spory FF.
Podziękowałem i wziąłem Canona 17-55/2,8. To jest baja - wszystko w punkt.
Jeszcze nawiasem mówiąc, to w moim odczuciu USM jest o klasę szybszy niż HSM w sigmach.

[cobalt]

Też przymierzałem się do zakupu tej Sigmy. Podpinałem 3 sztuki - z czego jedna trafiała całkowicie losowo - dwie miały spory FF.
Podziękowałem i wziąłem Canona 17-55/2,8. To jest baja - wszystko w punkt.
Jeszcze nawiasem mówiąc, to w moim odczuciu USM jest o klasę szybszy niż HSM w sigmach.

Przetestowałem 2 Sigmy z czego jedna, tak jak mówisz może nie trafiała losowo, ale miała około 30% błędnych strzałów. A druga była mydlana na 2,8.
Co do HSM, to jest szybciej niż w Tamronie 17-50, ale wielkiej różnicy nie ma.