Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM - krótki zoom ze stałym światłem

[Zbyszko666]

Jeżeli tak daje sobie radę to nic tylko chyba trzeba brać obiektyw w ciemno

źródło

źródło

źródło

18 mm i 1.8

źródło

[igor58]

nie widzę nic powalającego w tych fotkach, no, może poza szumem (box)

[Zbyszko666]

nie widzę nic powalającego w tych fotkach, no, może poza szumem (box)

skoro sam nie wypróbujesz to się nie dowiesz. Ja to raczej jestem nastawiony na tak co do tej sigmy. Szum może celowy może i nie , mnie tam odpowiada w tej dziedzinie. Testy są , a każdy zdecyduje za siebie.

[igor58]

nie mówię, żeby nie kupować, po prostu widzę słabe (technicznie) fotki
czytałem test na Fotopolis, wszystko cacy, ale bf...
kupujesz, oddajesz do kalibracji td... nie kręci mnie to
jedyną zaletą jest światło

[jellyeater]

jedyną zaletą jest światło

I ostrość przy tym świetle. I jednak pewna uniwersalność. Masz od umiarkowanie szerokiego kąta do standardu. 35 i 50 mm dwie świetne ogniskowe do repo.

[Merde]

35 i 50 mm dwie świetne ogniskowe do repo.

28, 35 i 50. I wszystko f/1.8.
Szkoda, że nie zaczyna się od eq 24 mm, ale nie można przecież mieć wszystkiego

[jacek_73]

Szum może celowy może i nie , mnie tam odpowiada w tej dziedzinie...

A błądząca ostrość? I nagle się okazuje, że ze świetnego obiektywu do repo robi się świetny obiektyw do niewiadomoczego.

[pancernik12]

Pojawiła się sztuka na allegro.

Pozdrawiam

[pancernik12]

Heh - w Australii, po przeliczeniu ten obiektyw wychodzi za 2100

Pozdrawiam

[Zbyszko666]

A błądząca ostrość? I nagle się okazuje, że ze świetnego obiektywu do repo robi się świetny obiektyw do niewiadomoczego.

Nie wiem czy błądzi aż tak bo nie miałem w dłoniach. Może trzeba będzie wybierać spośród kilku egzemplarzy.