Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[PioterD]

Po dwóch latach używania 28 używam teraz 35. Kurcze, wbrew pozorom to dwie kompletnie różne ogniskowe. Niby 7mm, ale pewno gdzieś między nimi przebiega ta magiczna, niewidzialna granica. Widzę, że kolega z postu wyżej ma podobne odczucia. Pozdrawiam

Zdecydowanie. Z 28-ki można uzyskać obrazek taki (ok-zbliżony) jak z 24mm. Natomiast z 35mm można uzyskać zbliżony do 50mm. Żeby się nie zapętlić - ogniskowa 35mm jest z jakiegoś powodu bardzo lubiana, w sumie chyba między innymi dlatego że stosunkowo łatwo się nią fotografuje. z 28mm trzeba jednak dużo bardziej uważać przy zbliżeniach.

[airhead]

Zdecydowanie. Z 28-ki można uzyskać obrazek taki (ok-zbliżony) jak z 24mm. Natomiast z 35mm można uzyskać zbliżony do 50mm. Żeby się nie zapętlić - ogniskowa 35mm jest z jakiegoś powodu bardzo lubiana, w sumie chyba między innymi dlatego że stosunkowo łatwo się nią fotografuje. z 28mm trzeba jednak dużo bardziej uważać przy zbliżeniach.

patrząc na porównanie dwa posty wyżej nie dziwię się już, czemu do takich zleceń 35 jest ciekawsza
28 za bardzo deformuje rogi

[PioterD]

patrząc na porównanie dwa posty wyżej nie dziwię się już, czemu do takich zleceń 35 jest ciekawsza
28 za bardzo deformuje rogi

Raczej deformacje są mocno widoczne nie tyle w rogach co im bliżej brzegów i im większy kąt w stosunku do obiektu. Ale taka już specyfika ogniskowej 28mm. Podobnie jak w przypadku 24mm nie jest wskazane umieszczanie istotnych obiektów dla fotografii, gdy są to ludzie, przy brzegach. Trzymając się tego - nie przeszkadza też zupełnie charakterystyka rozkładu ostrości w tym szkle.

Jeszcze wracając do tego zdjęcia http://mgrochocki.files.wordpress.co...tarowka-20.jpg - wystarczyło domknąć do f/4-f/5.6 i już rogi byłyby dużo lepsze, a na f/8 miałbyś optimum. Zobacz na "blur index" dla "full frame results" jak się rozkłada ostrość w tym szkiełku - http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83. Czemu tego typu fotografię zrobiłeś tym szkłem na f/2.8 - nie wiem ;-)

[kurczeblade]

Czemu tego typu fotografię zrobiłeś tym szkłem na f/2.8 - nie wiem ;-)

Żeby pomarudzić i udowodnić usilnie że to szkło nie nadaje się do robienia zdjęć