Canon 6D - teraz juz naprawde oficjalnie

[Lucky Luck]

Ja już się nie mogę doczekać

--- Kolejny post ---

Rojo, chyba cytałem Twoje opinie pod testem 6d na optyczne.pl i zapytanie niejakiego Imre: "a tak na poważnie to aparat 6d za taką cene powinien mieć znacznie więcej punktów AF"
Czy to ja tylko tak mam, że operuję jedynie centralnym punktem AF i przekadrowuję bo jak dla mnie tak jest szybciej i łatwiej,
Czy ewentualnie powinienem się podszkolić w tym zakresie i dozbierać do 5dIII

Ja też czytałem opinie Rojo pod testem 6d na optyczne No i co ?


Rojo pisze : "AF jest wbrew pozorom DUŻO ! dokłądniejszy i szybszy . / od 7d/


Ale Rojo pisze też : "6d nie jest aparatem do zdjęć dynamicznych"


Tak? A czemu nie?


Rojo pisze na CB : " 7d to bardzo dobry aparat robiący naprawdę bardo dobre zdjęcia"


Ale Rojo pisze też na optycznych o 7d - " Generalnie mam wrażenie, że przez 3 lata fociłem

zepsutym aparatem"

[DitchesKing]

zdjęciu z wyraźnym FF twierdziłeś autorytatywnie, że wszystko gra, a tak przecież nie jest

według mnie GRA. Nie sprawdzam nic, patrzę na zdjęcie.
A czy jest cacy to już właściciel sam będzie wiedział najlepiej.

no tu 17-40 daje Ci prawie to samo co 10-20...

a może nawet więcej? Sigma od 10 do 15 brzydko zniekształca

[Jakub]

Porównałem sobie iso 3200 z 6d i iso Hi z 5d mkI LINK
Oczywiście bez odszumiania, f3,5

[crazy]

Porównałem sobie iso 3200 z 6d i iso Hi z 5d mkI LINK
Oczywiście bez odszumiania, f3,5

Porównanie trochę bez sensu bo 3200 w classicu jest dodatkowe. Zrób to samo ale na 1600 :P

[robertskc7]

Coraz bardziej mam ochotę na classica...

[Jakub]

Wiem że dodatkowe, dla mnie nie bez sensu bo dużo ludzi z tego korzysta albo korzystało i sam fakt że classic nie ma w ogóle 3200 już jest na plus 6d.
Ja np chciałem wiedzieć jaka jest różnica w realnych warunkach na tych ustawieniach
Zerknijcie sobie na włosy po lewej stronie na wysokości oka, w starej piątce jest papka bez szczegółów już o kolorach nie wspomnę.

[Merde]

Zerknijcie sobie na włosy po lewej stronie na wysokości oka, w starej piątce jest papka bez szczegółów już o kolorach nie wspomnę.

Ja tam po prawej stronie widzę efekty odszumiania (rzęsy, bokeh z prawej strony głowy).
Widać odrobinę lepszy DR, ale biorąc pod uwagę że iso 3200 jest w classicu programowe - staruszek trzyma się bardzo dzielnie.
Classic kusi mnie mocno w obecnych cenach, ale brakuje mi w nim automatycznego czyszczenia matrycy oraz LV.

[MC_]

Oczywiście, że świetnie się trzyma i cały czas jest to bardzo dobry aparat.

[DitchesKing]

Classic kusi mnie mocno w obecnych cenach

żeby jeszcze można było nówkę kupić w rozsądnej cenie to pewnie byśmy mieli kolejną zagwozdkę

[janulrich]

...
- 11 punktów AF. Odkąd nabyłem Zenita za ileśtam milionów i zacząłem robić zdjęcia skupiam się najpierw na ustawieniu ostrości, potem na kadrze. W Zenicie robiłem to lewą ręką, w Canonie wskazującym palcem prawej ręki. Nigdy w Canonie nie użyłem innego punktu niż środkowy. Jeśli byłby w sprzedaży Canon 6D z jednym punktem AF tańszy o parę złotych - wziąłbym.
- brak lampy. SUPER. Cieszę się, że jej nie ma. W swoim 400d użyłem jej kilka razy tuż po zakupie. Dziś jak muszę mam nissina. Jak będę ze swoim turystycznym FF w góry wyruszał i tak będę taszczył swój ciężki plecak
.

Też tak myślałem, dopóki nie kupiłem Nikona 35mm f1.8 , a później Sigmy 30mm f1.4 => Nie wyobrażam sobie kadrować osobę od dołu stojącej na schodach na f1.4 przekadrowując => zgodnie z prawami fizyki/optyki ciężko wycelować odsunięcie puszki. Przy tak małej głębi jak f1.4 jest to cholernie ciężkie, a Canon ma też szkła f1.2 Po za tym... bywa czasem tak, że nie ma jak korpusem ruszyć... albo szybciej jest po prostu zmienić punkt... no ale do tego trzeba dojrzeć, ja dojrzałem rok temu .

Jeśli strzelasz landszafty to problemu raczej nie masz. Pozdro