Canon EF 50 mm f/1.4 USM vs Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM

[sprocket73]

sprocket73 czy mógłbyś wrzucić jakiś link do fotek, które zrobiłeś tym 60mm. W rzeczywistości trzeba być przyklejonym do obiektu aby zdjęcie fajnie wyszło? Chodzi mi o jakieś powiedzmy pajęczyny z rosą, krople wody drobne owady. ?

Zgadza się, trzeba być "przyklejonym" do obiektu, aby uzyskać maksymalne powiększenie. Jakieś 5 cm od przedniej soczewki.
Typowych fotek makro nie robię... typowych, czyli ze satywu, z jakimś doświetlaniem i całym tym makrofotograficznym kombinowaniem. Po prostu będąc na wycieczce kucam i pstrykam z ręki.
Kilka przykładowych fotek:
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink
crop 100% poprzedniego: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

[Sunders]

Miałem to szkło, ale nigdy nie udało mi się ustawić w nim ogniskowej na 60mm. Wrzuć jakiegoś tutka, jak to zrobić?

Mam je nadal i też tego nie potrafię zrobić

[janmar]

Witam. Nie znalazłem wątku, w którym byłoby porównanie tych szkieł, w ogóle nie wiem czy można je jakoś porównywać? Mam dylemat, które kupić, żeby było bardziej uniwersalne. Czy canon 50mm nadaje się do jakiegokolwiek makr

o -

Nie ,nie można.[Chyba że jakoś ]
C EF 50/1,4 to obiektyw do formatu FF i APSC.
C EFS 60/2,8 Macro tylko do APSC.

Obiektywem Macro nazywamy taki obiektyw którego skala odwzorowania wynosi nie mniej niż 1:1 [czyli obiekt jest na matrycy tej samej wielkości co w naturze] aż w niektórych szkłach do odwzorowania pięciokrotnie większego.Dane te są w instrukcji lub DT danego szkła.
Różna jest też płaszczyzna obrazowa ,rozdzielczość i min. odległość fotografowania.To tak z grubsza.
Poczytaj po prostu literafurę foto, na forum ,sieci i w necie np.[Canon camera museum] o obiektywach.Bez tej wiedzy ciężko żyć z lustrzanką.

60ka jest specjalistycznym narzędziem,bardziej uniwersalna jest 50ka.Tak jak piszą koledzy po uzupełnieniu jej o akcesoria macro jak: pierścienie ,mieszki,czy nasadki można uzyskiwać skalę odwzorowania makrograficzną.

[tezmarek]

Jeśli masz 17-55/2.8, to raczej 50/1.4 (chyba, że zależy Ci ma macro). Jeśli nie miałbyś 17--55, to poleciłbym 60/2.8. To bardzo udany obiektyw do cropa i bardzo chciałbym zobaczyć więcej stałek o innych ogniskowych, które dają taka jakość obrazu oraz pewność i szybkość* AF.
* dla obiektów oddalonych >0.5 m

Krótko próbowałem 50/1.4 i w końcu zdecydowałem się na 50/1.8 i 60/2.8, ale być może była to kwestia egzemplarza (chyba niezbyt udanego) 50/1.4.

[Sunders]

Też się zastanawiałem ale doszedłem do wniosku, że chyba będzie za ciasno.

Jak ma być uniwersalne i do makro, to może warto jeszcze raz się zastanowić nad obiektywem makro o ogniskowej 90-100mm

[Felix de Vega]

To może kup Ef 85/1.8 USM.

zgadzam, to najlepsza opcja

[jac+]

Miałem to szkło, ale nigdy nie udało mi się ustawić w nim ogniskowej na 60mm

Pomyłka/SKRUCHA. Pomerdały mi się szkła. Ale chociaż wesoło przez chwile było . Chociaż podchodząc do sprawy jak polski polityk powinienem powiedzieć: Moja idea jest ze wszech miar słuszna, jednak nie mogę odpowiadać za to, że sprzęt za nią nie nadąża .

[zaitsev]

To może kup Ef 85/1.8 USM.

zgadzam, to najlepsza opcja

Rozumiem, że koledzy robili tym szkłem zdjęcia makro?

Poza zastosowaniami makro, oczywiście polecam 85/1.8 - najstarsze jakie mam i najdłużej będące ze mną. Tylko, że koledzy nie zaznaczyli, że to szkło do makro kompletnie się nie nadaje. Z posiadanych przez Ciebie szkieł oraz tych wymienionych w poście skala odwzorowania od najbardziej "makro", do najmniej "makro"układa się następująco: 70-200/4 @200mm (odwzorowanie ~1:5), 17-55/2.8 @55mm (~1:6), 50/1.4 (~1:6,5), 85/1.8 (~1:7,5).

W tej cenie trudno o dobrą portretówkę i makro pod cropa w jednym. Z 70-200 uzyskasz lepsze "nibymakro" (bo do makro to jeszcze daleeeeko), niż z 85 i 50. Moim zdaniem kup portretówkę, a do makro zostaw 70-200, albo kup Heliosa i pierścienie pośrednie, albo Cosinę/Vivitara/Soligora 100/3.5 z soczewką makro 1:1 (~400zł, tylko używane). I oczywiście jest jeszcze Canon 100/2.8 Macro, jeśli zależy Ci na dobrym makro. Tylko to już trochę przydługa portretówka na cropa.

[gregorio1972]

Z tego co mi doradziliście chyba, o dziwo zdecyduje się na canona 85mm 1,8, o którym w ogóle nie pisałem DD. W międzyczasie dużo o nim dobrego znalazłem informacji i wydaje mi się być lepsze, praktyczniejsze i bardziej użyteczne nić 50mm 1,4.

[Adam71]

A czy jesteś zadowolony z 17-55 ? Dobrze się sprawuje z 7D ?