5DmkIII w praktyce

[KoArtFoto]

witam
interesuje mnie połączenie 5dvIII z C 100mm macro L, jutro kupuje te puszkę i chce do niej 100-tke jako portret + macro - czyli wykorzystać uniwersalność, stabilizacje, dodam ze lubię ostrość w portrecie wiec świadomie wybieram 100L a nie 135L ( nie żeby 135-tce jej brakowało ), biorę do niej tez 35mm 2.0 ale to już inna sprawa,
w każdym razie interesuje mnie jaka 100L osiąga szybkość z 5dvIII, jak im się razem współgra w słabym świetle - czyli raczej techniczne połączenie niż optyczne ( bo tego spodziewam się na wysokim pułapie - robiłem 5d v2 + 100L i obrazek jest super lecz szybkość AF nie porywa )
pozdrawiam

[latant]

interesuje mnie jaka 100L osiąga szybkość z 5dvIII, jak im się razem współgra w słabym świetle - czyli raczej techniczne połączenie niż optyczne

W takich warunkach innego światła nie ma, obiekt nieruchomy, ostrość łapie natychmiast. Po przekręceniu pierścienia ostrości w skrajne położenie, nie błądzi tylko pewnie ostrzy, zdjęcie robione z około 4 m, więc do przejścia cała skala, zajęło to około 1,2 sek. (precyzyjny pomiar stoperem w jednej ręce i aparatem w drugiej ). Może pomoże, nic lepszego nie mam. Ostrzone środkowym punktem, precyzyjnym.

źródło

[Kuba1]

W takich warunkach innego światła nie ma, obiekt nieruchomy, ostrość łapie natychmiast. Po przekręceniu pierścienia ostrości w skrajne położenie, nie błądzi tylko pewnie ostrzy, zdjęcie robione z około 4 m, więc do przejścia cała skala, zajęło to około 1,2 sek. (precyzyjny pomiar stoperem w jednej ręce i aparatem w drugiej ). Może pomoże, nic lepszego nie mam. Ostrzone środkowym punktem, precyzyjnym.

Skrajne położenie dałeś na "najbliżej"? Fajny pomysł z tą świecą, potestuję tak swoją trójkę.

Tak jeszcze a'propos tego precyzyjnego punktu, po lekturze artykułów na Canon DLC, to w sytuacji z Twojego zdjęcia użyłbym zwykłego pojedynczego punktu AF. Dość przystępnie i logicznie jest tam to wytłumaczone kiedy ma sens używanie zawężonego punktu, a kiedy może stwarzać problemy. Chyba że miałeś na myśli precyzyjny w sensie środkowy.

Ciekawią mnie jeszcze opinie użytkowników na temat gorszego działania bocznych punktów AF - nie zauważyłem czegoś takiego nawet w kiepskim oświetleniu. Z zasady rzadko używam centralnego punktu na tym body. Może chodzi o to, że mam włączone tylko krzyżowe? No bo te nie-krzyżowe z założenia są mniej skuteczne.

[latant]

to w sytuacji z Twojego zdjęcia użyłbym zwykłego pojedynczego punktu AF. Dość przystępnie i logicznie jest tam to wytłumaczone kiedy ma sens używanie zawężonego punktu, a kiedy może stwarzać problemy. Chyba że miałeś na myśli precyzyjny w sensie środkowy.

Nie doszukiwałbym się w tym ujęciu większej logiki, tak miałem ustawiony i strzeliłem, precyzyjny miałem na myśli pojedynczy mały kwadracik w dużym kwadraciku - fachowo nazywa się to "jednopunktowy spot AF".

[czary44]

Po przekręceniu pierścienia ostrości w skrajne położenie, nie błądzi tylko pewnie ostrzy, zdjęcie robione z około 4 m, więc do przejścia cała skala, zajęło to około 1,2 sek.

Podobnie testowałem swoje piątki. Masz możliwość sprawdzenia jak szybko zrobi to mkI lub mk II ?

[latant]

Nie o logikę ujęcia chodzi, tylko o właściwości tej figurki na samochodziku (bo z opisu wynika, że na nią ostrzyłeś), ale to musiałbyś przeczytać wspomniane artykuły, żeby była jasność, nieważne. Ponowię natomiast pytanie, czy skrajne położenie pierścienia ostr., to było to na "najbliżej", bo to zasadnicza kwestia przy obiektywie macro, a 1,2 sek jak piszesz, to dość długo gdyby chodziło o powrót z ustawienia na nieskończoność, a z przeciwnego końca nie długo .

Skraj był najdalszy, ten od początku, bo między 3m a nieskończonością na skali jest ze 2mm ;-), ostrzone na samochodzik. Ściągnąłem ten artykuł, w wolnej chwili spróbuję się zagłębić w jego treść.


Narzekaczom tym, którzy nie mając aparatu a się wypowiadają: mówię stanowcze NIE.

--- Kolejny post ---

Podobnie testowałem swoje piątki. Masz możliwość sprawdzenia jak szybko zrobi to mkI lub mk II ?

Niestety nie.

[Kuba1]

Skraj był najdalszy, ten od początku, bo między 3m a nieskończonością na skali jest ze 2mm ;-), ostrzone na samochodzik.

No właśnie o to mi chodziło.

Ściągnąłem ten artykuł, w wolnej chwili spróbuję się zagłębić w jego treść.

To co ściągnąłeś, to zapewne pdf ze szczegółowym opisem systemu AF - bardzo przydatny, żeby poznać intencje twórców i wiedzieć co i z czym. Natomiast chodziło mi jeszcze o artykuły powiązane, do których linki są w prawym, dolnym rogu strony z mojego linka. Są tam podane dość przystępne informacje praktyczne co do stosowania poszczególnych trybów AF.

Narzekaczom tym, którzy nie mając aparatu a się wypowiadają: mówię stanowcze NIE.

He he, przyłączam się

[Kuba1]

Nie doszukiwałbym się w tym ujęciu większej logiki, tak miałem ustawiony i strzeliłem, precyzyjny miałem na myśli pojedynczy mały kwadracik w dużym kwadraciku - fachowo nazywa się to "jednopunktowy spot AF".

Nie o logikę ujęcia chodzi, tylko o właściwości tej figurki na samochodziku (bo z opisu wynika, że na nią ostrzyłeś), ale to musiałbyś przeczytać wspomniane artykuły, żeby była jasność, nieważne. Ponowię natomiast pytanie, czy skrajne położenie pierścienia ostr., to było to na "najbliżej", bo to zasadnicza kwestia przy obiektywie macro, a 1,2 sek jak piszesz, to dość długo gdyby chodziło o powrót z ustawienia na nieskończoność, a z przeciwnego końca nie długo .