5DmkIII w praktyce

[Pikczer]

Bez wzgledu na to na jakiej przeslonie byly robione, na jakim iso i czy wyostrzal czy nie, to zdjecia ostre nie sa. A juz szczegolnie na tak malych prewkach powinny byc nawet ze sredniego sprzetu.

[jaroslaw.majcher]

A juz szczegolnie na tak malych prewkach powinny byc nawet ze sredniego sprzetu.

Nie zgodzę się ponieważ nieumiejętne skalowanie w dół będzie powodowało wrażenie utraty ostrości. Uważasz, że aparat nie trafił tam gdzie powinien?

[Pikczer]

Uwazam, ze to nie sa zdjecia z ktorych mozna cokolwiek ocenic a tak podane nadaja sie (mowie o walorach ostrosci) do kosza.

Popatrz sobie w linku nizej jak male prewki moga wygladac i choc domyslam sie, ze byly wyostrzane, to przynajmniej wierze w to, ze trafily i sa nawet w pelnej rozdzielczosci ok. Tych co zamiescil kolega lazy13bones nie chcialoby mi sie ogladac 1:1.

Canon EOS 5D Mark III – mi

[jaroslaw.majcher]

Oglądałem je już tysiąc razy :-)

Wyostrz choćby po krawędziach zdjęcia lazy13bones i zobaczysz różnicę. Nie będzie tak jak w przypadku Czachy ale zwróć uwagę, że mówimy o 1.2 vs 2.8 i zupełnie inne warunki dla AF co też swoje dało.

Ja tam chętnie zobaczę je w pełnej rozdzielczości i przeskaluję po swojemu.

[lazy13bones]

Nie uzywalem na tyle szybkich czasow zeby calkowicie zamrozic ruch - np szprychy w rowerze, ale wszystkie byly trafione na 1.2

[Pikczer]

Nie uzywalem na tyle szybkich czasow zeby calkowicie zamrozic ruch - np szprychy w rowerze, ale wszystkie byly trafione na 1.2

Ale tu nie chodzi o szprychy
Np. na pierwszym zdjeciu caly gosc jest rozmydlony a na trzecim ostrosc chyba w ogole powedrowala na baner a nie na czlowieka

[jaroslaw.majcher]

Ale za to 2 i 4 dobrym materiałem biorąc jako kryterium celność AF.

Pokaż może pełny rozmiar bo oglądanie miniaturek to jak oglądanie 50" LCD przez dziuplę :-)

[Pikczer]

Ale za to 2 i 4 dobrym materiałem biorąc jako kryterium celność AF.

Nooo.... super...

[namoamo]

Pikczer ma chyba inne wyobrażenie sprawności AF. Ja zresztą także, te zdjęcia to nie najlepsza rekomendacja celności w nowym 5d3.. zresztą w tym temacie są linki do innych sampli, widać tą różnicę

[jaroslaw.majcher]

Nooo.... super...

Oceniasz przez pryzmat rozmazanej miniatury która nic Ci nie mówi. Nie chodzi mi o to, że miniatura zdjęcia jest ostra, ale ten stan rzeczy jest wynikiem błędów w postprodukcji. Czy aparat się pomylił to ocenimy na podstawie pełnego zdjęcia lub jego odpowiedniego przeskalowania. 3 jest ewidentnie nietrafione, nie wiem jak z 1. Może poruszone - 1/250s jest stanowczo za długa jak na spadający obiekt. 2 i 4 możemy sprawdzać dalej bo z miniatury nic nie wynika. Stąd są dobrym materiałem do przyjrzenia się bliżej (a nie materiałem finalnym)