Fujifilm FinePix X100

[panmateusz]

Nie pozwalają na uruchamianie, bo potem nie sprzedadzą używanego modelu z ekspozycji. Albo przynajmniej taka jest wersja leniwego pracownika, któremu nie chciało się podreptać po kluczyk od gablotki. Za to w Saturnie się zgodzili, ale powiedzieli, że w aparacie jest rozładowana bateria, ale nie ma komu jej naładować, więc jak chcę przetestować, to muszę mieć swoją

Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!

[Joshec]

Fuji X100 skradł moje serce...

No to już sam sobie odpowiedziałeś

[allxages]

Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!

Dla mnie odpowiedź jest prosta. Po to kupuję X100, żeby mieć coś małego i podręcznego. Jak będę do tego nosił 5 obiektów i akcesoria to zrobie z tego Canona. I cały idea padnie. 35mm jest uniwersalne. Akcesoria są zbyteczne. A jakość wykonania zdjęć nie robi i nikt nie będzie później pytał czym zostało zrobione to zdjęcie tylko jaki był jego efekt (no ok, na forum CB może zapytają hehe).

[jacek_73]

...no ok, na forum CB może zapytają hehe).

:grin: Ja bym to może zamienił na na pewno :grin:

[panmateusz]

W takim razie może ktoś z Was się orientuje, gdzie w Warszawie można kupić po jakiejś normalnej cenie (3400-3600 zł) X100 wyprodukowane w 2012 roku?

[wojt]

W takim razie może ktoś z Was się orientuje, gdzie w Warszawie można kupić po jakiejś normalnej cenie (3400-3600 zł) X100 wyprodukowane w 2012 roku?

Ja, trochę w obawie przed SAB, też ostatnio polowałem na X100 w tej cenie, wyprodukowany w 2012. Niestety, tegoroczne egzemplarze są chyba jeszcze nieosiągalne w Warszawie. Kupiłem X100 w Foto-it za 3449.00 PLN, numer seryjny 14L..., a więc wyprodukowany w czwartym kwartale 2011.
Jak na razie, po zrobieniu ok. 1300 zdjęć - zero problemów.

Pozdrawiam

[mkoczkodaj]

Ja, trochę w obawie przed SAB, też ostatnio polowałem na X100 w tej cenie, wyprodukowany w 2012. Niestety, tegoroczne egzemplarze są chyba jeszcze nieosiągalne w Warszawie. Kupiłem X100 w Foto-it za 3449.00 PLN, numer seryjny 14L..., a więc wyprodukowany w czwartym kwartale 2011.
Jak na razie, po zrobieniu ok. 1300 zdjęć - zero problemów.

Pozdrawiam

ja kupiłem tydzień temu w agito i nr seryjny 21m

[_igi]

Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!

Bawiłem się jakiś czas Nex'em piątką, nawet z adapterkiem szkieł Canona. Dlaczego nie wybrałem? Fatalna ergonomia, średniawa (MZ) jakość zdjęć, nienajlepsze szkła systemowe (16mm) i moim zdaniem nietrafiony pomysł (aparat bez wizjera ze szkłami, które chodzą w manualu).

Poza tym, to dla mnie hobby, więc aparat, który sprawia mi przyjemność z robienia zdjęć jest w moim mniemaniu wart sam w sobie więcej, niż czysta funkcjonalność.

Kupiłem ten aparat po to, żeby się znowu bawić fotografią. Niejako przez to, że w ten sposób pracuję, mam stanowczo dosyć ciężkich zestawów z czerwonymi paskami, mam dosyć bólu karku po noszeniu aparatu przez cały dzień, obaw przed zabraniem go na szemraną dzielnicę tylko i wyłącznie w imie mistycznej magii FF. W zamian mam horrendalnie drogi (przyznaję) kompakcik, generujący kapitalne obrazki (miejscami lepsze od w/w 5DII) i sprawiający mi przyjemność na każdym kroku. Jak dla mnie to jest warte tych 3.700. Podobnie jak idiotycznie drogie akcesoria (osłona p/s, futerał). W końcu to hobby :-)

[airhead]

Nie pozwalają na uruchamianie, bo potem nie sprzedadzą używanego modelu z ekspozycji. Albo przynajmniej taka jest wersja leniwego pracownika, któremu nie chciało się podreptać po kluczyk od gablotki. Za to w Saturnie się zgodzili, ale powiedzieli, że w aparacie jest rozładowana bateria, ale nie ma komu jej naładować, więc jak chcę przetestować, to muszę mieć swoją

ja w Media Markcie w Warszawie przy Ostrobramskiej - łącznie 3 razy wpadałem popstrykać zdjęcia ze swoją kartą. fakt, że jak raz wpadłem wieczorem to był rozładowany, ale obiecali, że jutro naładują.

Tak przy okazji - dlaczego wybraliście akurat X100, a nie przykładowo NEX-5N? Trochę się różnią, jednak matryca też w formacie APS-C, NEX lepiej wykonany, z wymienną optyką, z tańszymi akcesoriami i konwerterami szerokokątnymi itd. Byłem dzisiaj w Sony Store i bawiłem się kompletem NEX-5N + 16mm f/2.8 + 12mm f/2.8 (konwerter) + 50mm f/1.8 za taką samą kwotę. Jakość zdjęć może gorsza, ale za to jaka uniwersalność zestawu! Fuji X100 skradł moje serce, ale rozum podpowiada Sony, ze względu na podane powyżej argumenty... i tak się męczę z wyborem już 3 tydzień!

ja odpowiem za siebie: mam już jeden uniwersalny aparat, który też używam zawodowo. dla mnie Fuji może być tylko do określonych zdjęć, nie do wszystkich.

---------------------
teraz pytanie ode mnie: czemu RAWy Fuji są większe niż Canona 5D? mają podobną matrycę (Canon nawet trochę większą), a RAFy mają po 18mb, cr2 po 12. czyżby Canon kompresował jakoś RAWy?