Zenit Fotosnajper - Tair 300/4.5

[Kolekcjoner]

Większość starego sprzętu który nie widzi światła słonecznego będzie zarośnięty grzybem.

To było do mła...?
Ten mój Jupiter był kupiony jeszcze w głębokiej komunie i była to nówka.

[jacek_73]

... i była to nówka.

Co było a nie jest...
BTW: a na czym robiłeś tym szkłem? na cyfraku czy na slajdach ORWO? bo większość szkieł z tamtego okresu pamiętamy z tych 'zacnych' materiałów.

[siudym]

Niestety przyslona jest mocno zablokowana, moge zmieniac na sile pierscieniem wartosci, ale sama przyslona ani drgnie. Do tego widze niektore listki sa krzywo z boku.

Wkrecilem TC 2x, jednak bez mocowania i statywu to koszmar. Z reki mozna cos robic, jak jest slonce i ISO 800+.

Zrobilem kilka zdjec na iso 100, jako statyw stolik drewniany - zwyczajnie plasko lezacy zestaw + MLU i wezyk. Jednak pewny nie jestem 100% celnosci i nieporuszenia.
20d, 600mm/F11 (5.6 +tc2x). Ogolnie spory plus za obrazowanie, kontrast, kolory, nawet z 2x trzyma to poziom i nie zauwazylem wzrostu CA (sample bez korekt).

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

I trzy pelne, jak wyzej pisalem moga byc lekko ruszone i nietrafione.
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...ir_600mm_1.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...ir_600mm_2.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...ir_600mm_3.jpg

[siudym]

Nie zauwazylem, ale od biedy mozna zamocowac obiektyw w mocowanie glowicy satywu. Tylko aparat w pionie musi byc heh. Za to dalo mi to wiecej swobody w przetestowaniu telekonwertera.

źródło

Pelne kadry, bez korekt, 600mm F11.

źródło

źródło

źródło

http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_1.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_2.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_3.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_4.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_5.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_6.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_7.jpg.jpg
http://siudym.webd.pl/tests/fotosnaj...m_11_8.jpg.jpg