A może spróbuj zeissa 100/2.0 ZE (manual i macro) ale za to fantastyczny na 2.0.
A może spróbuj zeissa 100/2.0 ZE (manual i macro) ale za to fantastyczny na 2.0
odpada.Zamieszczone przez koraf
A może spróbuj zeissa 100/2.0 ZE (manual i macro) ale za to fantastyczny na 2.0
cena, brak AF ..
chyba jednak zostane przy zwyklym EF 100/2.0
myslalem, ze posypia sie opinie ze 135L to masakra, ze nie ma co sie zastanawiac itp
a tu widze, ze wiele osob poleca zostawic 100/2.0 wiec cos musi byc na rzeczy
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Bo szkiełko jest masakryczne. Tylko dosyć duże. Na domiar złego, 85/1.8 i 100/2 mają o wiele lepszy stosunek jakości do ceny :smile:odpada.
cena, brak AF ..
chyba jednak zostane przy zwyklym EF 100/2.0
myslalem, ze posypia sie opinie ze 135L to masakra, ze nie ma co sie zastanawiac itp
a tu widze, ze wiele osob poleca zostawic 100/2.0 wiec cos musi byc na rzeczy
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem