Sprzęt do ślubów cz. III

[liquidsound]

Studnia bez dna...

[tombas]

ehh studnia bez dna

nikt nie mówił, że będzie łatwo

[luby24]

i nie zapomnij , że tylko CROP! skoro robi sie tak w AMERYCE to pewnie tak trzeba...
ale z drugiej strony, ONI (te amerykany) są przekonani, że jedząc smazone w oleju frytki do hamburgera, jedza go z warzywami i to jest zdrowe)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

nie znam specyfiki slubów w US, ale chyba masz do tego sztab ludzi ja przy ok. 30 miałem dość tej roboty, i jak bym miał byc "fabryką fotograficzną" z 60 slubami rocznie to też bym używał tylko jednego szkła, jednego body i reszty nie zabierał z auta ;-)

Szczerze mowiac to specyfika ślubów jest taka ze są one częściej chyba niz w Polsce z kilku powodów. Po pierwsze w zaleznosci od regionu w ktorym mieszkasz sezon moze trwać cały rok poza ty ze względu na ilosc wyznań i związane z tym zwyczaje śluby są nie tylko w weekend ale rownież w inne dni. Prawda ze 60 ślubów to duzo ale to jest moj zawód, jedyny ja nie mam pracy od poniedziałku do piatku i nie robie wesel jako wolny strzelec. To jest business i musi byc odpowiednia ilosc zeby wyjść na swoje. Wszyscy moi znajomi z branży robia podobne ilości. Duzo ludzi wzoruje sie na znanych fotografach bo oni robia po 20 wesel na rok. To prawda ale to jest ich wybór, resztę czasu poświęcają na wykłady seminaria itp. David Ziser nie robi juz zbyt wielu wesel na rok ale jezdzi po całym swiecie i robi warsztaty itp. Jednak zanim zaczął byc "znany" trzaskal kupe wesel co roku. Wracając do sztabu ludzi... Ja mam 1 asystenta na ślubach i jedna dziewczynę w studio na pól etatu. Cała resztę robie sam.

[Czacha]

z tego co wyczytałem bardzo zachwalacie 135L aż tak miażdży te szkło ?
wydaje mi się, że do portretów 85L jest ciekawsze, ze względu chociażby na bokeh przy 1.2

czy może się mylę ?
czy 85L portret, a 135L całe sylwetki ?

ehh studnia bez dna

to ze studnia to wiadomo oba obiektywy maja inna charakterystyke pracy. poogladaj sample na photography-on-the-net. jeden nie zastapi 2giego, ale 135L jest na pewno "latwiejsze" w obsludze.. z niego zawsze wychodzi super

[Mad_Mac]

Dokladnie. W UK pary sa bardziej "konserwatywne" co do sesji wiec tu 135L jest w uzyciu w 70-80% fotek na sesji.
Dodatkowo szklo zawsze jest podpiete na sali do chwytania "uczuc".

[loop89]

Mi osobiście pasuje 28mm 1.8

Czy miałeś okazje użwywać 35/2 lub Sigme 24/1.8? Jeśli tak jak oceniasz prace 28/1.8 USM na tle wymienionych obiektywów?

[Mad_Mac]

Czy miałeś okazje użwywać 35/2 lub Sigme 24/1.8? Jeśli tak jak oceniasz prace 28/1.8 USM na tle wymienionych obiektywów?

Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.

[fleder]

Czy mogę prosić o opinię kogoś kto używał Sigmy 50/1.4? Czy warto dopłacić w porównaniu z systemową 50-tką te parę stówek do tego szkła? Opinie na optycznych są pochlebne ale niektórzy radzą dobrać egzemplarz do korpusu. Czy jeśli owa Sigma strzela celnie na przykładowo 7d to i na 5d będzie ok czy lepiej to sprawdzić osobiście?

[obcy21]

Ta Sa wiertarki. 28 ma cichutki szybki i celny usm.
Bez porównania.

miałem 28 1.8 a mam 35 2.0 - wymieniłem dlatego że nie odpowiadała mi szerokość zdjęć z 28 1.8 jak i bardzo mydlane rogi. Bardzo lubię obrazek z 35/2 i jest to dobre szkło ale nie lepsze od 35L.

[Misiek87]

Ja poradze zebyscie kupili do slubow 14L, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L i 200L, ewentualnie jak ktos ma chwilowe problemy z kasa to polsrodkiem bedzie 70-200 zamiast ostatniego. Do tego 4x Mark3, 4x580exII, 25x4 gb karty i na poczatek wystarczy. Biore pod uwage, ze kazdy ma juz najnowszego i najlepszego iMaca.



W sobote fotografowalem slub i miala to byc wyrocznia dla 35L. W sensie czy wymieniac na 24L. Chyba nie warto. 35L swietne szkielko, swietna perspektywa. Postanowilem, ze w tym sezonie moje szkla to: 17-40, 35L, 50, 85. Nic mi wiecej nie potrzeba . Mimo iz 17 to f4, ale z flashem na sali spokojnie da rade. I nawet do zdjec wieczornych sali itp. 17 mm utrzyma sie na iso3200 prawie w kazdej sytuacji. Amen