Strona 5 z 35 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 350

Wątek: [test] TAMRON 24-70 f/2.8 VC USD

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 586

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Grzesiek_PL Zobacz posta
    Jak w sprzedaży będzie canon mk II to pewnie tamron podrożeje
    No to jeszcze Nikkor 24-70/2.8 musiałby podrożeć. Trzeba pamiętać, że Tamron musi mieć na uwadze wszystkie systemy.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  2. #42
    Uzależniony
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    834

    Domyślnie

    Dzisiejsza cena nikkora 24-70 - 6200zł wiec 1000zł tamron może iść spokojnie w górę, o ile mechanika jest sprawna i pewna. Ale tego nie da się ocenić nie mając danej sztuki w ręce.

    Ja na temat tamrona nie mogę się wypowiedzieć, nigdy żadnego nie używałem, ale mam uraz do szkieł nie systemowych poprzez sigmę

  3. #43
    Grzeczny i układny podpis Awatar Merde
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    45
    Posty
    7 756

    Domyślnie

    Wątek przeczyszczony, za kontynuowanie w tym samym stylu będziemy nagradzać kartkami uczestników.
    I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it

  4. #44
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jul 2005
    Posty
    258

    Domyślnie

    Ciekawe jak wygladac bedzie sprawa z rozkalibrowywaniem sie tych Tamronow. Mialem kiedys 28-75 i byl co prawda ostry i trafial w punkt ale przez jakis rok czasu, pozniej na srodkowych ogniskowych zaczal robic sie bf o zoom creepie nie wspomne.

  5. #45
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 448

    Domyślnie

    Wpadła mi do głowy jeszcze jedna wada - brak futerału w komplecie. Za taką kasę powinni dać...
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  6. #46
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Cichy, a masz pod ręką 28-75 aby go przestrzelać porównawczo? Nie interesuje mnie kwestia różnic w budowie mechanicznej bo zapewne jest na plus w nowym modelu.. o AF nawet nie warto wspominać Za to ciekawi mnie jak optycznie wypada nowy 24-70 w porównaniu do starego 28-75 który kosztuje "trochę" mniej

    Swojego 28-75 posiadam w zasadzie od momentu premiery i jest ostry na f2.8. To co mi sie nie podoba to kolory z niego oraz kontrast pod swiatło. Poprawili te rzeczy w 24-70?
    Ostatnio edytowane przez Czacha ; 19-05-2012 o 11:14

  7. #47
    Uzależniony Awatar kaindox
    Dołączył
    Apr 2009
    Posty
    598

    Domyślnie

    Jak juz tak odchodzimy od tematu to ten tamron lepiej śmiga na 5d 3? bo jeśli tak to jakoś nie widzę argumentów żeby go zmieniać przy obecnej cenie nowego Tamrona

  8. #48
    Bywalec
    Dołączył
    Apr 2007
    Posty
    106

    Domyślnie

    15 maja oficjalnie przestano produkować canona 24-70 L
    jest tutaj http://www.canonrumors.com/?s=canon+24-70
    a nowy C 24-70 II, to ponad 2x więcej niz Tamron

  9. #49
    Bywalec Awatar Tornvald
    Dołączył
    Jan 2012
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    209

    Domyślnie

    To ja moze pozwole sobie podlinkowac "test" MTFow dla Tamrona i Lki z LensRentals http://www.lensrentals.com/blog/2012...24-70-mtf-data

  10. #50

    Domyślnie

    Miałem właściwie nie pisać po "wywaleniu" kilku moich wcześniejszych krytycznych wpisów na temat tego obiektywu. Wynikały one z konfrontacji uzyskanych przeze mnie efektów z efektami i wnioskami zamieszczonymi przez p.Cichego. Czuję się jednak zobowiązany do małego sprostowania gdyż nie chciałbym aby ktoś przeczytawszy moje wypowiedzi (przed ich wykasowaniem), podobnie jak ja, doszedł do pochopnych wniosków. Ponieważ potrzebuję tego obiektyw (tego zakresu, tego światła i właśnie stabilizacji) na tyle, że nie zrażony wcześniejszymi efektami wybrałem się dzisiaj znowu do sklepu na testowanie. Już pod kilku "strzałach" moje wcześniejsze oceny tego obiektywu uległy zdecydowanej zmianie. Brzegi, może nie do końca tak ostre jak ze stałki, ale porównywalne i w pełni akceptowalne. Zupełnie nie to samo co przed tygodniem. Wtedy ostry był środek, a brzegi kompletne mydło i to jeszcze z prawej strony nie jednakowe, bo z prawej strony znacznie większe niż z lewej. Tak więc prawdopodobnie poszczególne egzemplarze będą się od siebie znacznie różniły. Tak więc najmocniej przepraszam jeśli ktoś poczuł się urażony, ale myślę, że wielu by się wkurzało czytając pozytywne recenzje tego obiektywu i jednocześnie patrząc na efekty, które uzyskałem przed tygodniem.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    No i wróciłem oczywiście z "tamim"
    Ostatnio edytowane przez Jaras ; 19-05-2012 o 19:21 Powód: Automerged Doublepost

Strona 5 z 35 PierwszyPierwszy ... 3456715 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •