Page 62 of 105 FirstFirst ... 1252606162636472 ... LastLast
Results 611 to 620 of 1042

Thread: Sprzęt do ślubów cz. II

  1. #611
    Uzależniony
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Bieruń
    Age
    44
    Posts
    642

    Default

    Quote Originally Posted by arqadius View Post
    Chciałbym uzupełnić swój zestaw o szkło portretowe. Jak widzę/czytam wszyscy są zgodni o zasadności posiadania Canona 85 f/1.8. Zastanawia mnie dlaczego pomijane jest wg mnie ciekawe szkło jakim jest Canon ef 100 f/2?
    Czyżby już zbyt ciemno? Drżenie ręki? Na cropie robi sie już dobre tele ale na FF?
    Konstrukcja bliźniacza do 85 i z tego co widać na wykresach szkło ostrzejsze. Jak wygląda to w praktyce, ma ktoś doświadczenia z tymi szkłami?
    Powodów jest kilka.
    85tka jest dalej od 135L, więc większy sens jest mieć ogniskową 85mm
    85tek jest kilkukrotnie razy więcej niż 100tek, więc i 100tka jest trochę droższa
    Na FF spisuje się świetnie. Różnica w jasności jest raczej pomijalna, z małym zastrzeżeniem. Ja mam taki nawyk, że minimalnie na 85tce schodzę na 1/100 sek, na setce schodziłem na 1/125 s, do tego dochodzi różnica między f1.8 a f2 i mamy z pół działki łącznie w praktyce. W wyjątkowych sytuacjach może to mieć znaczenie, ale wybór między 85 1.8 a 100f2 to tak naprawdę preferencje co do ogniskowej
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

  2. #612

    Join Date
    Mar 2012
    Location
    Parczew
    Posts
    7

    Default

    Tak, pewna logika wypływa z Twoich słów - dobór zakresów w swojej szklarni o ekonomii portfela niewspomne
    Jestem już dawno zdecydowany na 85 tylko się zastanawiałem dlaczego 100 jest pomijana.
    Dzięki!

  3. #613
    Pełne uzależnienie Goomis's Avatar
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    Bydgoszcz
    Age
    35
    Posts
    1,893

    Default

    Quote Originally Posted by arqadius View Post
    Tak, pewna logika wypływa z Twoich słów - dobór zakresów w swojej szklarni o ekonomii portfela niewspomne
    Jestem już dawno zdecydowany na 85 tylko się zastanawiałem dlaczego 100 jest pomijana.
    Dzięki!
    Ja setkę odrzuciłem bo stwierdziłem, że jak 100mm to lepiej 2.8 Macro
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  4. #614
    Uzależniony
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Bieruń
    Age
    44
    Posts
    642

    Default

    Czy lepiej, nie wiem. Mowa tu o 100L? Podobno Lka wymiata jeśli chodzi o ostrość, jednak 100 f2 ostrości nie brakuje i przy okazji jest 2x jaśniejsza.
    Jeśli ktoś nie chce robić zdjęć makro, to 100 f2 będzie bardziej opłacalnym zakupem.
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

  5. #615
    Bywalec Jaca9's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Poznań
    Posts
    241

    Default

    Quote Originally Posted by Kolekcjoner View Post
    5D mkIII .
    Minimum

  6. #616
    Fotografujący michael_key's Avatar
    Join Date
    Oct 2009
    Location
    Stargard
    Age
    42
    Posts
    2,129

    Default

    Quote Originally Posted by dreamstorm View Post
    ale wybór między 85 1.8 a 100f2 to tak naprawdę preferencje co do ogniskowej
    Zgadza się. Zależy jaka ogniskowa komu bardziej leży na FF, myślę że podobnie rzecz się ma jeśli chodzi 35L i 50L, preferencje nic innego.

  7. #617
    Początki nałogu
    Join Date
    Sep 2010
    Location
    Legionowo
    Posts
    467

    Default

    alternatywnie
    5Dmk2
    35L
    85 1.8
    430ex2
    i jeszcze na backup zostanie...
    Regulamin pkt 8.

  8. #618
    Uzależniony
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Bieruń
    Age
    44
    Posts
    642

    Default

    Quote Originally Posted by michael_key View Post
    Zgadza się. Zależy jaka ogniskowa komu bardziej leży na FF, myślę że podobnie rzecz się ma jeśli chodzi 35L i 50L, preferencje nic innego.
    Nie chciałbym się czepiać, ale muszę jednak skomentować
    Podobnie, aczkolwiek ze znacznie większymi różnicami. 35L i 50L to zupełnie różne szkła. Różnica w kącie widzenia jest o wiele większa niż między 85 i 100 mm. Różnica w świetle też jest większa.
    35L jest też znacznie szybszy niż 50L i obrazek na f1.2 a 1.4 to też spora różnica w "rozmyciu". A poza tym się zgadzam
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

  9. #619
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Mar 2005
    Posts
    1,905

    Default

    Quote Originally Posted by dreamstorm View Post
    35L i 50L to zupełnie różne szkła.
    Do ślubów? Jedno spokojnie może zastępować drugie. Plusem 35L jest szybszy AF, plusem 50L jest lepszy obrazek.

  10. #620
    Uzależniony
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Bieruń
    Age
    44
    Posts
    642

    Default

    Po tym kątem, to prawda. Jedno może zastąpić drugie w wielu przypadkach. Jednak dobrą 50tkę ciężko znaleźć. Kilku osobom na tym forum to się udało i oni się szczęściarzami. Inni, tak jak ja zrezygnowali po paru próbach.
    Obrazek jednak dają całkiem inny, czego nie można powiedzieć o 85 1.8 względem 100 f2
    Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5

Page 62 of 105 FirstFirst ... 1252606162636472 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •