Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[qbic2]

Ja tam proponuję, żeby zamiast czytać i przeglądać kolejne durne tabelki, wykresy itp iść po prostu pofocić. Obojętnie czym kto ma, czy to C czy S.

Zawsze gdy widzę taki wpis, zastanawiam się co kierowało autorem...(zapewne autor jest prawdziwym artystą fotografikiem z głębokim poczuciem obowiązku nawracania ze złej drogi zrozumienia). Obawiam się jednak że to co kierowało "marito" to brak zrozumienia dotyczący natury rzeczywistości oraz pojęcia zdarzenia niezależnego. Przypomnę tez drogiemu marito, że ten wątek jest o instrumencie optycznym, a nie o "pofoceniu".

http://diglloyd.com/articles/LensAnd...ndNewBlur.html

"There are “experts” out there with lots of opinions, but no facts. Only newbies and amateurs cough up big bucks for equipment and assume it’s working right. "

[Merde]

Zawsze gdy widzę taki wpis, zastanawiam się co kierowało autorem...

Może lektura twoich żali na obu forach?

[marito]

Zawsze gdy widzę taki wpis, zastanawiam się co kierowało autorem...(zapewne autor jest prawdziwym artystą fotografikiem z głębokim poczuciem obowiązku nawracania ze złej drogi zrozumienia). Obawiam się jednak że to co kierowało "marito" to brak zrozumienia dotyczący natury rzeczywistości oraz pojęcia zdarzenia niezależnego. Przypomnę tez drogiemu marito, że ten wątek jest o instrumencie optycznym, a nie o "pofoceniu".

http://diglloyd.com/articles/LensAnd...ndNewBlur.html

"There are “experts” out there with lots of opinions, but no facts. Only newbies and amateurs cough up big bucks for equipment and assume it’s working right. "

No cóż, ja widząc takie wpisy jak Twoje drogi kolego qbic2 zastanawiam się także co takimi ludźmi kieruje. Podziwiam niewątpliwie orgastyczną przyjemność kolegi z oglądania kolejnych wykresów i tabelek udowadniających, że obiektyw idealny nie istnieje gdyż do każdego można się przyczepić. Później nie ma się co dziwić, że forum jest zasypywane tonami postów w stylu "co kupić" gdyż początkujący użytkownik naczyta się tylu mądrości o technicznych niedoskonałościach obiektywów, że głupieje i boi się kupić cokolwiek. Czy koledzy kupując samochody także z taka zaciętością studiują charakterystyki pracy silników? Ale żeby nie drążyć tematu jeśli kolega qbic2 czuje się urażony to oczywiście przepraszam bo nie moją intencją było kogokolwiek obrażać.

[qbic2]

Ale żeby nie drążyć tematu jeśli kolega qbic2 czuje się urażony to oczywiście przepraszam bo nie moją intencją było kogokolwiek obrażać.

Dziękuje to wiele dla mnie znaczy.

gdyż początkujący użytkownik naczyta się tylu mądrości o technicznych niedoskonałościach obiektywów, że głupieje

Zapewniam że nie każdy głupieje, tylko ta "głupsza" cześć populacji.

Proponuje wrócić do tematu wątku.

[akustyk]

Zapewniam że nie każdy głupieje, tylko ta "głupsza" cześć populacji.

Proponuje wrócić do tematu wątku.

w takim razie my, ta glupsza czesc populacji, z chcia posluchamy merytorycznych objawien ekspertow...

[qbic2]

w takim razie my, ta glupsza czesc

Zatrudniłeś słabego downera.

[dinderi]

w takim razie my, ta glupsza czesc populacji, z chcia posluchamy merytorycznych objawien ekspertow...

Tylko po raz który?
Populacja dzieli się na 2 części. I tu się zgodzę, głupszą i mądrzejszą. Nie wiem tylko która zajmuje się fotografią i czy fotografia to malowanie światłem, czy fizyka układów optycznych. Bo jeśli fizyka układów optycznych, to może jestem w tej głupiej częsci. Jeśli malowanie światłem, to może w tej mądrej.
Ale z drugiej strony, może odwrotnie?

[dziobolek]

Tylko po raz który?...

Masz dość??? To w czym problem, by skorzystać z opcji "Ignore List"
Lepsze chyba to, niż karmić...

Szkoda tylko, że nie wycina to także cytowania delikwenta przez innych.

Pozdrówka!

[dinderi]

Szkoda tylko, że nie wycina to także cytowania delikwenta przez innych.

I tu jest cały banding pogrzebany!
Korzystam juz dawno, tylko niestety właśnie to cytowanie zaburza mi spokój.