Chciałbym uzupełnić swój zestaw o szkło portretowe. Jak widzę/czytam wszyscy są zgodni o zasadności posiadania Canona 85 f/1.8. Zastanawia mnie dlaczego pomijane jest wg mnie ciekawe szkło jakim jest Canon ef 100 f/2?
Czyżby już zbyt ciemno? Drżenie ręki? Na cropie robi sie już dobre tele ale na FF?
Konstrukcja bliźniacza do 85 i z tego co widać na wykresach szkło ostrzejsze. Jak wygląda to w praktyce, ma ktoś doświadczenia z tymi szkłami?
Powodów jest kilka.Zamieszczone przez arqadius
85tka jest dalej od 135L, więc większy sens jest mieć ogniskową 85mm
85tek jest kilkukrotnie razy więcej niż 100tek, więc i 100tka jest trochę droższa
Na FF spisuje się świetnie. Różnica w jasności jest raczej pomijalna, z małym zastrzeżeniem. Ja mam taki nawyk, że minimalnie na 85tce schodzę na 1/100 sek, na setce schodziłem na 1/125 s, do tego dochodzi różnica między f1.8 a f2 i mamy z pół działki łącznie w praktyce. W wyjątkowych sytuacjach może to mieć znaczenie, ale wybór między 85 1.8 a 100f2 to tak naprawdę preferencje co do ogniskowej
Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5
Zgadza się. Zależy jaka ogniskowa komu bardziej leży na FF, myślę że podobnie rzecz się ma jeśli chodzi 35L i 50L, preferencje nic innego.
Nie chciałbym się czepiać, ale muszę jednak skomentować
Podobnie, aczkolwiek ze znacznie większymi różnicami. 35L i 50L to zupełnie różne szkła. Różnica w kącie widzenia jest o wiele większa niż między 85 i 100 mm. Różnica w świetle też jest większa.
35L jest też znacznie szybszy niż 50L i obrazek na f1.2 a 1.4 to też spora różnica w "rozmyciu". A poza tym się zgadzam
Canon 5d mk3 | 6D | C15 fiśaj | C16-35L II | C35L | C50 1.4 | S85 1.4 | C70-200L 2.8 IS | 3xYN600EX-RT | YN-E3-RT | na M42 - Zenitar 50 1,7 | Jupiter 9 | CZ Jena 135 f3.5
Do ślubów? Jedno spokojnie może zastępować drugie. Plusem 35L jest szybszy AF, plusem 50L jest lepszy obrazek.
Uprawnienia umieszczania postów
