Ogniskowe to kwestia potrzeb, ale Twoja propozycja wg mnie ma za dużą dziurę jeśli chodzi o zakres, w środku.Zamieszczone przez lerato
Ogniskowe to kwestia potrzeb, ale Twoja propozycja wg mnie ma za dużą dziurę jeśli chodzi o zakres, w środku.
od kiedy mam FF to 50 jest założona przez 80% czasu pracy aparatu
są body, są gripy, są obiektywy i lampy też są o chęciach nie wspominając
Ja raczej porzuciłem, na analogach mam taki fajny zestaw 35 - 50 (58, ale traktuje jako 50) i 85 i w sumie jeżeli już mam wybierać to zwykle pada między 35 a 85. na innym starszym aparacie 50/2.8 mam jako jedyne szkło i czasem doceniam, bo trzeba pomyśleć, ale raczej wolę coś albo szerszego, albo węższego. Gdybym miał możliwość to kupiłbym 20 zeissa, ale niestety budżet zerowy. i wtedy pewnie zostałbym przy 20 i 85.od kiedy mam FF to 50 jest założona przez 80% czasu pracy aparatu
Dla mnie 35L na FF jest standardem, do tego jeszcze kiedyś 85L i to by było to
w pełni się z Tobą zgadzam
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
To czy dane szkło jest podstawą zależy od tego co się fotografuje więc ta podstawa jest bardzo indywidualna. Dla jednego może być to 50 dla drugiego 85 lub 24.
dobrze godosz
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
Ja wlasnie sie pozbylem i nie odczuwam braku.
Zostawilem jedynie heliosa 58mm ale to bardziej do makro, i innych
50 jest taie - nijakie - duzo leszy standart daje 35 czy nawet 28 a do portetów to 85
tylko że standard to własnie 50mm
Skupiam się na zdjęciach a nie na tym czym fotografuję.
moze zle sie wyrazilem
ale nie ulega watpliwosci ze ile osob tyle opini
dla mnie ten standart jest nijaki na FF
tak jak w tym temacie bylo niejednokrotnie zestaw 35 - 85 bedzie lepszy niz kazdy inny z 50-tka
ale ciekaw jestem twojej opini nt "Tylko 2 stałki pod pełną klatkę" z czego 1 bedzie 50mm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem